Дело № 2-4353/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Шипуновой Ирине Александровне, Дударевой Татьяне Александровне, Шипунову Анатолию Юрьевичу, - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени. У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Амурлифт» обратилось с исковым заявлением к Шипуновой И.А., Дударевой Т.А., Шипунову А.Ю., о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по <адрес>. На основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установленную действующим законодательством. Ответчики Шипунова И.А., Дударева Т.А., Шипунов А.Ю., проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед Обществом с ограниченной ответственностью «Амурлифт» в период с октября 2008 года по июнь 2011 года, образовалась задолженность в размере № рублей № копеек. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ответчикам начислена пеня за выше указанный период в размере 9942 рублей 13 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Амурлифт» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеню, а также в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере 3145 №. Общество с ограниченной ответственностью «Амурлифт» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. Не возражает о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчики Шипунова И.А., Дударева Т.А., Шипунов А.Ю., надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. Причину неявки ответчиков суд считает неуважительной. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчики в суд не обращались. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставили. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчиков. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования истцом подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживают ответчики Шипунова И.А., Дударева Т.А., Шипунов А.Ю., находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт». На основании ст. 153, 155 ЖК РФ лицо взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики Шипунова И.А., Дударева Т.А., Шипунов А.Ю., проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют перед Обществом с ограниченной ответственностью «Амурлифт» задолженность в период с октября 2008 года по июнь 2011 года в размере № копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение расчётом задолженности по лицевому счету, формой №, выпиской из поквартирной карточки, расчетами задолженности за коммунальные услуги, актами сверки по начисленной и оплаченной пени. Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была. С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию с Шипуновой И.А., Дударевой Т.А., Шипунова А.Ю. в судебном порядке. Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2008 года по июнь 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью «Амурлифт» ответчикам начислена пеня в размере № копеек. Начисление пени обосновано, произведено в соответствии с требованиями закона и сроков оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг. Данные расчёт пени ответчиками не оспорен, принимается судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Шипуновой И.А., Дударевой Т.А., Шипунова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № копеек. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении. На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» к Шипуновой Ирине Александровне, Дударевой Татьяне Александровне, Шипунову Анатолию Юрьевичу, о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить. Взыскать солидарно с Шипуновой Ирины Александровны, Дударевой Татьяны Александровны, Шипунова Анатолия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2008 года по июнь 2011 года в размере № копеек, пени в размере № копеек. Взыскать с Шипуновой Ирины Александровны, Дударевой Татьяны Александровны, Шипунова Анатолия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 3145 рублей 48 копеек в равных долях с каждого. На настоящее заочное решение ответчиками может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.П. Пороховой