Дело № 2-4122/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П. с участием истцов Строговой Ольги Сергеевны, Строговой Алены Геннадьевны, представителя ответчика адвоката Дольбер Г.К., при секретаре Ковач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строговой Ольги Сергеевны, Строговой Алены Геннадьевны к Пиняшеву Павлу Сергеевичу, - о признании прекратившей право пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л : Строгова О.С., Строгова А.Г. обратились в суд с иском к Пиняшеву П.С., о признании прекратившим его право пользования жилым помещением в виде <адрес> по <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований Строгова О.С., Строгова А.Г. указали, что в 1972 году Пиняшевой Н.Г. была предоставлена <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, с учетом состава семьи на 7 человек. После смерти нанимателя Пиняшевой П.С., нанимателем данного жилого помещения стала Строгова О.С.. Все лица, зарегистрированные в данной квартире по указанному адресу, в последствии были сняты с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью их или выездом на иное постоянное место жительство. Пиняшев П.С. решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения Пиняшев П.С. был снят с регистрационного учёта. При решении вопроса о возможности приватизации жилого помещения по <адрес> <адрес>, Строговой О.С. и Строговой А.Г. было отказано, в связи с тем, что необходимо в судебном порядке признать Пиняшева П.С. прекратившим право пользование данным жилым помещением. Просят признать Пиняшева П.С. прекратившим право пользование жилым помещением в виде <адрес> по пер. Краснореченский <адрес>. Истцы Строгова О.С. и Строгова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью сославшись на доводы указанные в обоснование заявленных требований в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что Пиняшев П.С. жилым помещением по пер. Краснореченский <адрес> не пользуется и не проживает с 2001 года. Место нахождение Пиняшева П.С. им на настоящее время не известно. Место жительство Пиняшева П.С. суду не известно. В соответствии с ст.50 ГПК РФ судом ответчику Пиняшеву П.С. назначен представитель, адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Дальневосточная» в <адрес> ФИО4. Гражданское дело по исковому заявлению Строговой О.С. и Строговой А.Г., подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 и 167 ГПК РФ, без участия ответчика Пиняшева П.С. в судебном заседании. Представителем ответчика, адвокатом Дольбер Г.К., в судебном заседании каких либо фактов и обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска Строговой О.С. и Строговой А.Г., и вынесения по нему решения, суду не представлены. Представитель ответчика адвокат Дольбер Г.К. считает, что исковые требования истца Строговой О.С. и Строговой А.Г. о признании Пиняшева П.С. прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как отметчик признан безвестно отсутствующим. В случае объявления ответчика, или установление его место нахождения, все действия совершенные без его участия будут не действительными. Истцы являются нанимателями данного жилого помещения, а не собственниками, в связи с чем, заявлять требование о признании Пиняшева П.С. прекратившим право пользования жилым помещением не вправе. Собственник данного жилого помещения Администрация <адрес>, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Привлечённая судом по настоящему гражданскому делу в качестве третьей стороны Администрация <адрес> надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика, представителя Администрации <адрес>. Выслушав лиц участвовавших по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пер. <адрес> <адрес> предоставлена Пиняшевой Н.Г. на состав семьи 7 человек: Пиняшева Н.Г. (наниматель), Пиняшев С.Н. (муж), Пиняшева Н.С. (дочь), Пиняшева О.С. (дочь), Пиняшев П.С. (сын), Пиняшев Н.С. (сын), Епифанов А.В. (сын). Из свидетельства о регистрации брака усматривается, что в связи регистрацией брака с Строговым, Пеняшевой О.С. присвоена фамилия Строгова О.С.. Согласно поквартирной карточки, формы 36 из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение следует, что Строгова О.С. и Строгова А.Г. зарегистрированы в <адрес> по пер. <адрес> <адрес> в качестве нанимателя и дочери нанимателя. Пиняшев П.С. не значится зарегистрированным в <адрес> по пер. Краснореченский <адрес>. Пиняшев П.С. снят с регистрационного учёта по данному адресу в связи с признанием его в судебном порядке безвестно отсутствующим. Согласно доводам указанным истцом в исковом заявлении, пояснениям в судебном заседании, письменным материалам гражданского дела, ответчик Пиняшев П.С. в <адрес> по пер. Краснореченский <адрес> проживал до 2001 года, с данного времени по вышеуказанному адресу не проживает, место нахождение последнего не известно, признан в судебном порядке безвестно отсутствующим, регистрация по данному адресу Пиняшев П.С. на настоящее время имеет формальный характер. В соответствии с ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из материалов дела в настоящее время ответчик Пиняшев П.С. в <адрес> по <адрес> <адрес> не проживает, место нахождение его не известно. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено, что Пиняшев П.С. имея регистрацию в <адрес> по <адрес> <адрес>, фактически не проживает с 2001 года, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком расторгнут в связи с его выездом в другое место жительства, следовательно, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.«е» ч.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № то ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Строговой Ольги Сергеевны, Строговой Алены Геннадьевны к Пиняшеву Павлу Сергеевичу, о признании прекратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> по <адрес> <адрес>, удовлетворить. Признать Пиняшева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес> по <адрес> <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Пиняшева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято 08.09.2011 года. Судья: С.П. Пороховой