Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

          Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,

          при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1, ФИО2,

- о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

     У с т а н о в и л:

          ФИО6» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО7 ответчикам по <адрес> была оказана коммунальная услуга по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением.

Ответчики ФИО1, ФИО2 проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им коммунальными услугами в период с октября 2001 года по июнь 2011 года недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед ФИО8» в вышеуказанный период времени, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей 23копеек. ФИО9 просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме №. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере №.

Истец, ФИО10», надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.

Ответчики Лукьянцев А.Ф., Лукьянцева А.Д., надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. В отзыве суду на исковые требования указали о согласии с заявленными исковыми требованиями. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались.

          С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся ответчиков и представителя истца.

          Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании установлено, что ответчикам Лукьянцев А.Ф., Лукьянцева А.Д., по месту жительства, по <адрес>, Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная генерирующая компания» была оказана коммунальная услуга по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением.

На основании ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчики Лукьянцев А.Ф., Лукьянцева А.Д., проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность с октября 2001 года по июнь 2011 года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за коммунальные услуги с октября 2001 года по июнь 2011 года. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспаривался.           

          Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.

С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО11» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере № копеек. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.           

          На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

          Исковые требования ФИО12» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО13» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные за период с октября 2001 года по июнь 2011 года в размере №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО14» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере № копеек в равных долях с каждого.

          Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято 23 сентября 2011 года.

Судья:                                                                           С.П. Пороховой