Дело № 2-1746/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя истцов - Крайнова С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Лысаковской А.М., действующей в своих интересах и интересах н/летнего ФИО4, ФИО3,

представителя ответчиков - Коломиец А.В.,

при секретаре Ермоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Алеси Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Лысаковской Анжеле Марровне, несовершеннолетнему ФИО23, ФИО22 о признании утратившими право на жилое помещение,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Истец Мельникова А.С. действующая в свих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на жилое помещение по адресу <адрес> комната 21. В обосновании заявленного иска указала, что онаявляется нанимателем комнаты № <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. Комната № была предоставлена ей в апреле 2007 года в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> на состав семьи 2 человека: она и несовершеннолетний сын. На основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития по <адрес> в одностороннем порядке по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было передано в муниципальную собственность. Наряду с ней, в комнате № зарегистрированы граждане Лысаковская (ранее <данные изъяты>) Анжела Марровна и ее несовершеннолетние дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). За все время ее проживания в комнате № ФИО2 и члены ее семьи, в спорном жилом помещении не появлялись, не проживают в нем, не несут расходы по оплате за данное жилое помещение, не несут иных расходов по содержанию спорного жилого помещения. В комнату № ответчица Лысаковская А. М. зарегистрировалась и заселилась ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного искового заявления. Суд установил, что Лысаковская A.M. в июне 2004 года выехала из спорного жилого помещения для проживания по месту жительства мужа ФИО10 по адресу: <адрес>.

Длительное не проживание Лысаковской A.M. с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении подтверждается актом о длительном отсутствии по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заведующей общежитием, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО20.

Лысаковская A.M. с несовершеннолетними детьми, проживая в <адрес> совместно с мужем ФИО10 в качестве члена семьи собственника (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), приобрела право пользования этим жилым помещением. Сама по себе регистрация Лысаковской A.M. с детьми - Запрутской Кристиной Сергеевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в спорном жилом помещении комнате № не может являться основанием для сохранения за ними права пользования им.

Просит признать Лысаковскую Анжелу Марровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,10.05.2005 года рождения, утратившими права пользования жилым помещением комнатой № <адрес>.

В судебном заседании истец Мельникова А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - Крайнов С.С., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорное жилое помещение, комната № <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске была предоставлена Мельниковой А.С. в апреле 2007 года в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «ХСЗ» на состав семьи - два человека, на нее и на ее несовершеннолетнего сына. В спорной комнате ранее зарегистрированы ответчики: Лысаковская А.М. и ее дети: ФИО12, которая на сегодняшний день является совершеннолетней и ее несовершеннолетний сын ФИО4 До весны 2010 года никаких претензий по освобождению спорного жилого помещения в адрес истца от ответчиков не поступало. Весной 2010 года ответчик Лысаковская А.М. попыталась вселиться в спорное жилое помещение, в связи с чем истец подала иск в суд. Согласно вступившему в законную силу рению суда было установлено, что в июне 2004 года Лысаковская А.М. и ее несовершеннолетние дети выехали на постоянное место жительства к супругу Лысаковской А.М. и стали проживать в его жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>7. В настоящий момент ответчики продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>7. После выезда ответчиков из комнаты № <адрес> по <адрес>, никаких претензий ответчики по комнате № не выдвигали и не заявляли требования по поводу вселения и признании за ними права на это спорное жилое помещение. Таким образом ответчики добровольно расторгли договор найма жилого помещения, выехав из него, в спорном жилом помещении не проживают, не производят расходы по содержанию данного жилого помещения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лысаковская А.М., действующая в своих интересах и интересах н/летнего ФИО4, исковые требования не признала в полном объеме. В обосновании своей позиции указала, что из комнаты № <адрес> по <адрес> на другое постоянное место жительства она не выезжала. В настоящий момент проживает с несовершеннолетним ребенком ФИО4 у своего супруга в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>7. В комнате № <адрес> «А» по <адрес> оставались ее вещи. Спорная комната № была ей предоставлена в связи с письменным обращением ее руководства, где она работала, к директору Хабаровского Судостроительного завода. Так как на тот момент в спорном жилом помещении были в наличии свободные комнаты, ей была предоставлена комната №. Спорная комната № была предоставлена в 1994 году на состав семьи: на нее, на ее дочь ФИО3 и на ее мужа от первого брака ФИО3. В данном жилом помещении они проживали до сентября 2004 года. С сентября 2004 года в спорной комнате ни она, ни ее дочь ФИО3 не проживали, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. Она с дочерью переехала к своему мужу жить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>7.С сентября 2004 года по май 2009 года она производила оплату руководству Хабаровского Судостроительного завода за коммунальные услуги по спорной комнате. По договоренности с комендантом общежития они решили, что временно она выйдет из данной комнаты, а спорную комнату будут предоставлять командированным лицам предприятия для временного проживания. В спорной комнате оставалась мебельная стенка. После рождения сына она в мае 2005 года зарегистрировала по данному адресу своего ребенка ФИО4. В данной комнате сын не проживал. В 2007 году от соседей по общежитию она узнала, что в ее комнате проживает женщина с ребенком, фамилию этой женщины она не знает. Узнав о том, что в ее комнате проживают посторонние люди, с комендантом ФИО13 пыталась решить вопрос по данному жилому помещению. Со слов коменданта она узнала. что это было решение руководства завода о вселении в данную комнату другого человека. Для урегулирования данного вопроса она принимала со своей стороны меры, а именно в 2009 году писала письма коменданту общежития по фамилии ФИО9 и отсылала эти письма по почте. В своих письмах она просила дать разъяснение, на каких основаниях проживает в спорной комнате женщина, однако ответа так никто и не дал. С 2007 года она не предпринимала никаких попыток вселиться в спорную комнату со своими детьми, так как не знала, как это надо делать, не знала своих прав. В 2008 году она перестала оплачивать платежи за спорную комнату, так как лицевой счет на ее комнату был закрыт. Осуществляла платежи по спорной комнате по май 2009 года. Считает, что ее временный выезд из помещения не лишает ее право на данное жилое помещение. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что когда она была несовершеннолетней, ее мама вышла замуж за ФИО14 и они переехали к нему жить вместе с мамой. По месту своей регистрации она не проживает, так как ее туда не впускают. С ДД.ММ.ГГГГ она снимает квартиру вместе со своей подружкой. Сама лично не предпринимала никаких попыток вселиться в комнату, где она зарегистрирована. Никакие расходы по содержанию спорной комнаты она не несет. Просит в иске отказать.

Представитель ответчиков - Коломиец А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обосновании своей позиции пояснил, что вселение Мельниковой А.С. произошло с явным нарушением закона, хотя и имеется решение суда. Никаких силовых акций ответчиками не предпринимались по вселению в спорное жилое помещение. Все утверждения, что ответчики не появляются в комнате, не поступает корреспонденция известно только со слов третьих лиц. В суд представлены доказательства, что по адресу <адрес> комната 21 на имя Лысаковской А.М. поступали письма, а именно из прокуратуры, а чьей-то рукой указано, что она там не проживает. В июле 2009 года Администрация в одностороннем порядке закрыла лицевой счет, для оплаты данной комнаты, на все обращения ответчика Лысаковской А.М. по поводу спорного жилого помещения ответа она не получила. После временного выезда Лысаковской А.М. в комнате были ее вещи, но на сегодняшний день данные вещи пропали. По этому поводу Лысаковская А.М. обращалась в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Она согласилась жить с мужем, т.к. нужен был уход за престарелой бабушкой. Потом у нее родился сын, у которого заболевание на геном уровне - аутизм. Руководство заверило Лысаковскую А.М. комната в общежитии будет за ней закреплена. Акт от 2009 года считет составлен специально для судебного заседания. В нем указано, что ответчики не проживают более 6 лет в общежитии, а решением суда установлено, что ответчик выехала в 2004 году. Из пояснений ФИО24 следует, что она хочет проживать в общежитии, но ей пришлось вместе с мамой выехать на временное жилье. Просит обратить внимание, что с регистрационного учета ответчик не снималась и самостоятельно никаких решений не предпринимала. Когда стала совершеннолетней, она обжаловала решение суда в порядке надзора. В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника относятся супруг, дети. ФИО3 Кристина никогда не претендовала на жилое помещение своего отца и в настоящее время пытается восстановить свои права. Также обращает внимание на противоречия представленные в судебном заседании, а именно, что материалах дела имеется несколько договоров и в выписке из лицевого счета обозначен договор социального найма и представитель истца отказался его предоставить. Из договора усматривается, что Дзюба заключил договор с Мельниковой А.С. о предоставлении ей во владение комнаты №. Считает, что данный договор заключен не верно, т.к. доверенность выдана не директору, а гражданскому лицу. В жилом помещении прописаны оба ответчика по настоящее время, а в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ жилые помещения должны передаваться свободными, но истица все же была заселена в жилое помещение, которое было занято другими людьми. Так же считает, что лицевой счет № не может быть заложен в решение суда как доказательство, в нем указано, что в спорном помещении проживает ФИО8 и данный документ заверен ОАО «Хабаровским судостроительным заводом». ФИО8 уволена в сентябре 2009 года. Лицевой счет выдан в апреле 2010 года, заверена ООО «Элит-Сервис», 2 месяца позже заверена заводом. В соответствии с лицевым счетом и имеющейся у него информации управляющая компания не обслуживала этот дом. Документы представленные представителем истца вызывают сомнения. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с сентября 2005 года по декабрь 2006 года она проживала в комнате № по <адрес> Данная комната была ей предоставлена в связи с трудовыми отношениями на Хабаровском Судостроительном заводе. Данная комната была предоставлена ей для временного проживания. В сентябре 2005 года, когда она вселилась в эту комнату, комната была пустой, в ней стояли только металлические кровати. До нее, в этой комнате проживали командировочные люди. За время ее проживания в спорной комнате не было известно о том, что в данной комнате кто-то зарегистрирован. Лысаковская А.М. в период когда она проживала не приходила в эту комнату, ни какой корреспонденции на имя Лысаковской А.М. также ей не предавали. Оплату за комнату № производила через бухгалтерию завода, у нее удерживали оплату за комнату из заработной платы. В декабре 2006 года она выселилась из комнаты №. Потом в данную комнату вселилась Мельникова А.С., которую она знает хорошо в связи с тем, что они работали на одном предприятии. До настоящего времени, Мельникова А.С. проживает в комнате вместе со свои сыном.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей в общежитии по <адрес> «А». Когда она работала в общежитии по <адрес> «А» в комнате № проживала Мельникова А.С. вместе со своим сыном. При передаче документов заведующей общежитием ею было установлено, что в комнате № зарегистрирована, но не проживает более 10-ти лет Лысаковская А.М., со слов ФИО13 она знает, что она вышла замуж и переехала жить к своему супругу. В списке прописанных она видела, что в комнате № прописана Лысаковская А.М. и двое ее несовершеннолетних детей. Сама лично она увидела Лысаковскую А.М., когда она весной 2010 года пришла в общежитие для того, чтобы вскрыть комнату №, где она зарегистрирована. Лысаковская А.М. и ее муж взломали дверь, сломали замок в входной двери комнаты №. При вскрытии комнаты присутствовал участковый. По поводу вскрытия был составлен акт. После вскрытия двери, Лысаковская А.М. не вселялась в данную комнату, для чего она вскрывала дверь, не известно. К ней лично Лысаковская А.М. по оплате коммунальных платежей за комнату № 21 не обращалась. С августа 2009 года оплату за спорную комнату производит Мельникова А.С. В самой квитанции по оплате коммунальных платежей стоит фамилия Мельникова А.С., номер комнаты, начисление коммунальных платежей и сумма. Когда Мельникова А.С. работала на заводе, у нее все платежи удерживали из заработной платы, а с ДД.ММ.ГГГГ все платежи оплачиваются Мельниковой А.С. через Сбербанк. О том, что с мая 2009 года закрыт лицевой счет на комнату №, ей не известно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с лета 2003 года она проживает в комнате № в <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске. Данная комната ей была предоставлена в связи с работой на «Хабаровском Судостроительном заводе». На момент ее проживания в комнате № она ни разу не видела Лысаковскую А.М.. С лета 2003 года в комнате № проживали командировочные люди. Потом данная комната была предоставлена для временного проживания гражданке ФИО8 Наталье. Потом, когда ФИО8 выехала из комнаты №, в эту комнату заселилась Мельникова А.С., которая продолжает проживать в комнате по сегодняшний день. Мельникова А.С. проживает в комнате № с 2008 года, точно с какого периода указать не могу. В комнате она проживает со своим сыном. Данная комната ей была предоставлена от «Хабаровского Судостроительного завода» в связи с ее работой. Из комнаты № Мельникова А.С. никогда не выселялась и не выезжала на другое постоянное место жительства. Со слов соседей знает, что в 2010 году в общежитие приходила Лысаковская А.М. для того чтобы вселится в комнату, где живет Мельникова А.С., однако она не вселилась.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что во время ее работы на заводе с января 2006 года до момента передачи комнаты Мельниковой А.С., данная комната пустовала. Со слов заведующей ФИО13 в комнате 21 никто не проживал, в связи с чем данная комната и была предана работнику завода Мельниковой А.С. для проживания ее и сына. Начисления на комнату № производились на имя Мельниковой А.С., до нее начислений не было, т.к. комната пустовала. В момент передачи дома в муниципальную собственность в 2009 году, зарегистрированные лица Лысаковская А.М. стали появляться с требованием выселить Мельникову А.С. Данное ей стало известно со слов ФИО13. Так же, при передачи дома в муниципальную собственность, они обнаружили задолженность по оплате за жилье у Лысаковской А.М. за период, когда она там проживала. Они давали задание ФИО13 выяснить про эту задолженность. Мельникова А.С. обратилась с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, согласно ее заявлению, она поставили ее в очередь, а затем предоставили ей комнату на нее и ее сына. В настоящее время Мельникова А.С. проживает в комнате № вместе с ребенком постоянно. Проживает ли там кто-то еще, ей не известно.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она проработала в общежитии по <адрес>-а - с сентября 1988 года по февраль 2001 года заведующей. Комната 21 в общежитии по <адрес> была предоставлена ФИО18 ( сейчас Лысаковская) по ходатайству роддома. Она заселяла эту семью с разрешения заместителя директора Кошкарева в ноябре 1994 года на состав из трех человек. С момента их заселения они проживали там постоянно. Позже ее сын ФИО3 и ФИО18 расторгли брак и, он выехал с общежития, оставив комнату жене и дочери. Затем Лысаковская А.М вышла замуж и выехали из комнаты для проживания с мужем, когда это было она не помнит. Ей известно, что когда Лысаковская (ФИО25) А.М. выезжала с общежития, то с заведующей общежитием был договор, что это временно. В 2010 году от Лысаковской А.М. она узнала, что в их комнату заселили ФИО5 и тогда она стала звонить ФИО13, которая работала заведующей общежитием и выяснять причину.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она проживает в общежитии по <адрес> с 2001 года на втором этаже. В комнате 21 сначала проживали жильцы, затем данная комната пустовал, после чего в ней проживали командированные лица. Затем данная комната пустовала и ее использовали как кладовую. С 2007 года в данной комнате стала проживать Мельникова А.С. В данной комнате Мельникова А.С. проживает постоянно. До 2002 года в данной комнате проживала семья с девочкой, но их помнит не очень хорошо, возможно это и была Лысаковская А.М.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что она проживает в общежитии по <адрес> с 2000 года. Знает, что в комнате 21 до июля 2004 года проживала Лысаковская А.М., затем Лысаковская А.М.с дочерью выехали из данной комнаты, однако в ней оставались их вещи. Позднее в данную комнату заселяли командированных лиц, а с 2007 года в комнате 21 проживает постоянно Мельникова А.С. с сыном. Она неоднократно видела ФИО2 на вахте, со слов ее знает, что она приходила за почтовой корреспонденцией. Куда делась мебель из комнаты 21 она не знает. В 2010 году Лысаковская А.М. хотела вселится в комнату 21, но Мельникова А.С. ей препятствовала.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего на тот момент, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством.

Согласно предоставленной поквартирной карточки ответчики ФИО3 (Лысаковская) А.М., ФИО3 зарегистрированы по адресу <адрес> «А» комн. 21 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лысаковская A.M. в июне 2004 г. выехала из спорного жилого помещения для проживания по месту жительства мужа ФИО10 по адресу: <адрес>. Данное также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и не отрицается ответчиком Лысаковской А.М. Также Лысаковская А.М. указала, что причиной были ее семейный проблемы.

ФИО10 является собственником <адрес> городе Хабаровске на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не проживание Лысаковской A.M., ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 в спорном жилом помещении подтверждается актом о длительном отсутствии по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заведующей общежитием, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО16

В соответствии с представленным техническим паспортом жилое помещение комната <адрес> по <адрес> является изолированным жилым помещением. Данное жилое помещение не находится в личной собственности граждан, что подтверждается представленной справкой УФС ГР по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Правовой нормой, изложенной в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения,- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании было установлено, что Лысаковская ( ФИО3 ) А.М. со своим несовершеннолетним ребенком ФИО3 в 2004 году выехала на постоянное место жительство из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> ком. 21.

Доводы Лысаковской А.М., представителя Коломиец А.В. о том, что данный выезд из помещения был временный не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Напротив свидетели ФИО17, ФИО20 указали, что выезд был по инициативе Лысаковской А.М.

Также в судебном заседании было установлено, что Лысаковская А.М., ФИО3 не несли расходы по содержанию спорного жилого помещения длительное время с 2004 года.

Доводы Лысаковской А.М., представителя Коломиец А.В. о том, что производилась оплата опровергаются представленными материалами дела: квитанциями, согласно которых оплат Лысаковской А.М. по данному помещению А.М. производилась до 2004 года; согласно представленного лицевого счета оплата за период с 2007 года по настоящее время производится Мельниковой А.С. В судебном заседании Лысаковская А.М., ФИО3 подтвердили, что ни каких расходов по содержанию спорного жилого помещения они не несут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Лысаковская А.М., ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доводы представителя Коломиец А.В. о том, что вселение Мельниковой А.С. произведено незаконно, в связи с тем, что данное помещение было не свободно, суд не может принять как обоснованными. Вселение Мельниковой А.С. производилось в помещение общежития, собственником данного общежития.

На основании ст. 94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было признано, что вселение Мельниковой А.С. в спорное жилое помещение было в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 61 ГПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного доводы представителя Коломиец А.В. о незаконности вселения Мельниковой А.С. не подлежат обсуждению в данном судебном заседании.

Также суд не может принять доводы представителя Коломиец А.В. о законности заключения договора социального найма с Мельниковой А.С., поскольку данный вопрос относится к законности вселения Мельниковой А.С. в спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялся в нем не проживал, вследствие чего указанное лицо не приобрело право пользования данным помещением.

         Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно, не проживают в нем длительное время, расходы по содержанию жилого помещения не несут, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Не проживая в комнате №, ответчики сохраняют в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчиков, которые длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельниковой А.С. - удовлетворить.

Признать Лысаковскую Анжелу Марровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО4,10.05.2005 года рождения, утратившими права пользования жилым помещением комнатой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья:                                                                                                  И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2011 года.