Дело № 2-2148/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года                                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Ермоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гайшинец Евгению Викторовичу, Бобровник Светлане Валерьевне, Семененко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120009 рублей 66 копеек. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Гайшинец Е.В. был заключен Договор потребительского кредита №ф-16, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровник С.В. и Семененко А.Н. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Договора потребительского кредита и графиком погашения ссудной задолженности.

Гашение основной суммы долга по кредиту производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления составляет 91635 рублей 18 копеек, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика. Уплата процентов заемщиком производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Далькомбанк» суммы долга по договору потребительского кредита в размере 120009 рублей 66 копеек, из которых 91635рублей 18 копеек - сумма основного долга; 16055 рублей 22 копейки - долг по процентам за пользование кредитом; 12319рублей 26 копеек - комиссия за ведение ссудного счета, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 19 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Далькомбанк» и Гайшинец Е.В. был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, согласно графика гашения кредита, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, путем ежемесячных платежей.

В судебном заседании было установлено, что обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровник С.В. и Семененко А.Н. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком на исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а так же возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором.

Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Договора потребительского кредита и графиком погашения ссудной задолженности.

Гашение основной суммы долга по кредиту производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления составляет 91635 рублей 18 копеек, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика. Уплата процентов заемщиком производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 91635 рублей 18 копеек, долг по процентам за пользование кредитом - 16055 рублей 22 копейки, 12319 рублей 26 копеек - долг по комиссиям за ведение ссудного счета.

В соответствии с положением п. 2.1. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровник С.В. и Семененко А.Н., последние отвечают перед кредитором в солидарном порядке. вследствие чего суд приходит к выводу о солидарном взыскании признанных сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3600 рублей 19 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайшинец Евгения Викторовича, Бобровник Светланы Валерьевны, Семененко Александра Николаевича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору, включая процента за пользование кредитом и комиссию заведение ссудного счета, на общую сумму 120009 рублей 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рубль 19 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

      Судья:                                                                                                         И.Н.Осипова