Дело № 2-2587/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Рогоза Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Рогоза Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55103 рубля 81 копейка и госпошлину в сумме 1853 рубля 11 копеек, В обосновании заявленного иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Исходя из требований о возврате всей суммы оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 55103 рублей 81 копейка, из которых: 10169 рублей 17 копеек - пеня по ссуде; 5177 рублей 13 копеек - проценты по просроченной ссуде; 39757 рублей 51 копейка - просроченный долг. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» указанную сумму в размере 55103 рубля 81 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 1853 рубля 11 копеек. В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Рогоза Т.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогоза Татьяне Викторовне был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей со сроком погашения ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 55103 рублей 81 копейка, из которых: 10169 рублей 17 копеек - пеня по ссуде; 5177 рублей 13 копеек - проценты по просроченной ссуде; 39757 рублей 51 копейка - просроченный долг. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС №13 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления ВС РФ №34 от 14.12.2000) в случаях когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по поданным требования, а также отсутствуют документальные доказательства о произведенных оплатах ответчика в счет погашения заявленных сумм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1853 рублей 11 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рогоза Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 55103 рубля 81 копейку, из которых: 10169 рублей 17 копеек - пеня по ссуде; 5177 рублей 13 копее- проценты по просроченной ссуде; 39757 рублей 51 копейка - просроченный долг, а так же судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 1853 рубля 11 коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова