Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., представителя истца Алешкиной О.Ю., представителя ответчика Администрацию г.Хабаровска - Караваевой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухланцева Виталия Геннадьевича к Администрации города Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, Установил: Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании за ним права на приватизацию жилого помещения - <адрес> в г. Хабаровске. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ему в связи с трудовыми отношениями с Ансамблем песни и пляски ЗАБ ВО РФ в 1994 году было предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. На вселение был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение является постоянным его местом жительства, другого жилого помещения в собственности не имеет. Зарегистрирован и проживает в данной квартире один. С момента вселения и по настоящее время оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Просит признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Чухланцев В.Г. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Алешкина О.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем основания, дополнительно пояснила, что жилое помещение было предоставлено истцу в связи с исполнением им его трудовых обязанностей, как нуждающемуся лицу, с момента заселения с 1994 года по настоящее время он проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, другого жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что у истца возникло право на данное жилое помещение по договору социального найма, вследствие чего у него имеется право на приватизацию данного жилого помещения. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не признала исковое требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. в дополнение указала, что в настоящее время регистрации прав на служебное жилое помещение в органных юстиции не производилось. Просит в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Квартира № по <адрес> была предоставлена истцу в <данные изъяты> году в установленном законом порядке, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>. Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки на <адрес> следует, что жвркабель"редприятием и руководством ОАО "детского сада №, Чухланцев Виталий Геннадьевич зарегистрирован по месту жительства в качестве нанимателя в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - <адрес>, общая площадь составляет 50,6 кв.м., жилая - 29,3 кв.м., подсобная - 21,3 кв.м. Из справок Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» следует, что Чухланцев В.Г. ранее участия в приватизации не принимал, а также что на спорное жилое помещение право собственности не зарегистрировано. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса Российской Федерации, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР. Согласно ст. 101 ЖК РСФСР следует, что служебные жилые помещения предназначены для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от нее. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Согласно п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ. В соответствии с п.1, ст. 672 ГК РФ в государственном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленных истцом справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» и УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что жилое помещение № по <адрес>, в качестве служебного не зарегистрировано. Ответчиком не предоставлено суду доказательств о том, что спорное жилье до настоящего времени имеет статус служебного жилья, поэтому суд считает, что в силу закона спорное жилое помещение утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда не может препятствовать осуществлению гражданских прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. При таких обстоятельствах норма п.3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что истец была вселена в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР, проживая совместно с членами своей семьи в силу требований ст. 53,54 ЖК РСФСР приобрела право пользования спорной квартирой по договору социального найма начиная с 1994 года - с момента вселения истца в это жилое помещение. Истец проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, после расторжения трудового требований о выселении из данного жилого помещения со стороны ответчика не было. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. При рассмотрении вопроса о праве на приватизацию данного жилого помещения суд руководствуется положением п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Статьей 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Положение ч.1 ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П и утратило силу. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира служебной не является и истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Чухланцевым Виталием Геннадьевичем право на приватизацию жилого помещения - <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Чухланцева Виталия Геннадьевича - удовлетворить. Признать за Чухланцевым Виталием Геннадьевичем право на приватизацию жилого помещения - <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года.