Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года          г. Хабаровск                 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыловой К.С.,

с участием представителя истца Самаркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Проценко Любовь Сергеевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов Проценко Л.С. с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между Проценко Л.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 102160 рублей, с уплатой 9% годовых. В порядке исполнения обязательств по кредитному договору Проценко Л.С. в пользу банка была уплачена комиссия за ведение банковского специального счета в размере 45972 рубля.

Истец считает, что в соответствии с законодательством РФ включение в договор условий о взимании с заемщика физического лица комиссий ущемляет права потребителя, и соответствующие условия договора признаются недействительными. При заключении кредитного договора со стороны банка были нарушены требования ст. 16 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения кредитного договора были сформулированы самим банком, выдача кредита ставилась в зависимость от его согласия и оплаты дополнительных услуг (в виде комиссий). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией, однако ответа на свое обращение не получила.

В связи, с чем истец взыскать с ответчика сумму убытков в размере 45972 рубля, взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение законного требования потребителя в установленный срок в размере 45972 рубля, поскольку действиями ответчику истцу причинен моральный вред, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7152 рубля, взыскать штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей.

В судебное заседание Проценко Л.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Самаркина Е.В., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что платежи по кредитному договору являются периодическими, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу отдельно. С учетом срока исковой давности, просила взыскать с ответчика уплаченную истцом комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36777 рублей 60 копеек, неустойку за несоблюдение законного требования потребителя в установленный срок в размере 45972 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4378 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Курапова С.Ю., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила возражения на иск, в которых указала, что просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требования отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между Проценко Л.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 102160 рублей, с уплатой 9% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение БСС в размере 1%.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор оформлен надлежащим образом, при заключении договора Проценко Л.С. была ознакомлена с условиями заключения договора, не была лишена права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон.

В период действия договора и исполнения его условий Проценко Л.С. в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, а согласившись с его условиями добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

Действующее законодательство не содержит запрета на добровольное возложение на себя заемщиком на основе согласия сторон договора обязанности по оплате комиссии и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Включение указанных условий в кредитный договор не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора.

Таким образом, суд полает установленным в судебном заседании факт того, что потребитель Проценко Л.С., располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Порядок заключения кредитного договора установлен параграфом 2 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами Российской Федерации. Поэтому к отношениям, вытекающим из таких договоров, закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону - закону «О банках и банковской деятельности».

Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного сторонами, нарушений норм действующего законодательства со стороны банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Следовательно, исчисление срока давности по заявленным истцом требованиям началось в день исполнения сделки 13 сентября 2007г., исковое заявление поступило в суд 19 июля 2011г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Проценко Любовь Сергеевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:           Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011г.