Гражданское дело № 2-2151/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Сергея Александровича к Кикоть Владимиру Евгеньевичу о взыскании процентов за несвоевременную оплату долга, Киселев С.А. обратился в суд с исковыми требованиями Кикоть В.Е. о взыскании процентов за несвоевременную оплату долга в сумме 93333 рубля 33 копейки. В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указал, что между ним и Кикоть В.Е. был заключен договор, в соответствии с которым, Кикоть Е.В. должен был передать ему автомобиль ММС Паджеро, 1996 года выпуска, а он должен был передать ему 440 000 рублей. В исполнение договора, им Кикоть Е.В., в счет причитающихся с него по договору платежей, было передано 400 000 рублей в качестве задатка. Ответчик от выполнения взятых на себя обязательств отказался и согласно расписке обязался вернуть сумму 400 000 руб., полученных им в качестве задатка к ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный срок сумма задатка возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление в Индустриальный районный суд. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В дальнейшем данное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по делу было принято решение. С Кикоть В.Е. в его пользу было взыскано 405 600 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с Кикоть Владимира Евгеньевича в его пользу на основании ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 333 рублей 33 копеек с начислением процентов на сумму долга в размере 400 000 рублей по ставке 12% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. В судебном заседании истец Киселев С.А. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется ходатайство. В судебное заседание ответчик Кикоть В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. представитель Кикоть В.Е. - Воякин Н.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом. ранее в судебно заседании не признал исковые требования указав, что нельзя применять положение обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ, т.к. не было пользования чужими денежными средствами. При этом обязательства исполнены, автомобиль в настоящее время доставлен и находится у Кикоть В.Е., который готов передать его Киселеву С.Е. просит в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу с Кикоть В.Е. в пользу Киселева С.А. взыскано 400000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5600 рублей. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Как следует из материалов дела, расчет истца основан на применении ставки рефинансирования, действующего на момент обращения в суд с иском. Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе сумму денежных средств, находящихся в неправомерном пользовании ответчика, период неправомерного пользования, динамику ставки рефинансирования с февраля 2009 года на день подачи заявления апрель 2011 года ставка рефинансирования составляла 12 %, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы -государственная пошлина в сумме 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Киселева Сергея Александровича удовлетворить. Взыскать с Кикоть Владимира Евгеньевича в пользу Киселева Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93333 рубля 33 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. Установить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400000 рублей исходя из ставки рефинансирования по день полного погашения долга. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья: Осипова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года.