Дело 2-3085/2011г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием прокурора Волковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,

участием истца Рец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец Владимира Афанасьевича к Перепадину Виталию Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рец В.А. обратился в суд с иском к Перепадину В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут ответчик Перепадин В.Ю. на перекрестке <адрес> совершил наезд на него на автомобиле <данные изъяты> В результате наезда истец Рец В.А. получил телесные повреждения ушиблено-рваную травму подбородка, ушиб бедра с разрывом мягких тканей бедра. В связи с полученными травмами истец находился на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей и просит его взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Рец В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание ответчик Перепадин В.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу правил установленных ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут Перепадин В.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Рец В.А., стоявшего на обочине, так как превысил скоростной режим и не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1, п. 6.2. ПДД, в результате чего Рец В.А. был причинен легкий вред здоровью. Перепадин В.Ю. привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Рец В.А. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана подбородочной области, ссадины лица (без указания количества и точной анатомической локализации), обширная межмышечная гематома правого бедра и правой голени, осложненная развитием компрессионно-ишемическая нейропатия малоберцового нерва справа. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметов и по степени тяжести квалифицируются (как по отдельности, так и в совокупности) как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, длительность лечения на степень тяжести вреда не влияет.       

Учитывая, что Рец В.А. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником, которого является Перепадин В.Ю. были причинены телесные повреждения, в связи с чем Рец В.А. испытывал как физические, так и нравственные страдания, а также учитывая требования разумности и справедливости, характер полученного телесного повреждения, которое по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перепадина В.Ю., в пользу истца Рец В.А. подлежат взысканию судебные расходы в суме 563 рубля, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика Перепадина В.Ю. в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рец Владимира Афанасьевича к Перепадину Виталию Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Перепадина Виталия Юрьевича в пользу Рец Владимира Афанасьевича в счет возмещения морального вреда компенсацию в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 563 рубля.

Взыскать с Перепадина Виталия Юрьевича в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                                        Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011г.