дело № 2-4326/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истцов Смольцаренко Д.А., Смольцаренко Л.А., при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольцаренко Дмитрия Алексеевича, Смольцаренко Любови Андреевны к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Истцы Смольцаренко Д.А. и Смольцаренко Л.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В обосновании заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>52. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО3, ФИО6 и ФИО4 в 1973 году согласно ордера 30863 серии «И». Смольцаренко Д.А. является внуком выбывшего нанимателя - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ и сыном члена семьи нанимателя - ФИО4, выбывшего в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 является невесткой члена семьи нанимателя и матерью Смольцаренко Д.А. Вселены они были с согласия основного нанимателя ФИО3, который фактически признал их членами семьи и зарегистрировал на своей жилой площади. Они проживали совместно с нанимателем на правах членов семьи, вместе питались, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. В администрации <адрес> о признании их нанимателями жилого помещения было отказано.они проживают в указанном помещении с 1991 года по настоящее время и имеют право пользования жилым помещением, ранее свое право на бесплатную приватизацию не реализовали. Просят признать за ними право пользования жилым помещением на основании договора социального найма и права приватизации данной квартиры. В судебном заседании истец Смольцаренко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в спорной квартире проживает с рождения как член семьи нанимателя. Ранее в приватизации не участвовал, в собственности никакого жилья у него нет. Также он совместно с матерью несет расходы по содержанию жилого помещения. Истец Смольцаренко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, дополнила, что она проживает в <адрес> в г.Хабаровске с 1989 года, а ее сын Смольцаренко Д.А. проживает и зарегистрирован в указанной квартире с момента рождения, т.е. с 1991 года. Данная квартира была предоставлена родителям ее мужа, а точнее ее свекру ФИО3 на основании ордера в связи с характером трудовых отношений. Она была вселена спорное жилое помещение как член семьи нанимателя. Проживает в данном помещении с момента вселения, ранее вела с нанимателем единое хозяйство, совместно с ним несла расходы по содержанию спорного жилого помещения. После смерти свекра и ее мужа, они проживают в квартире, несут расходы по оплате жилья, делали ремонт. Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В суд предоставлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцы не являются членами семьи нанимателя, таким образом не приобрели право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, вследствие чего не имеют право на приватизацию. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7,. ФИО8, ФИО9,. которые указали, что Смольцаренко Л.А. заселена была в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, после замужества, проживает в данной квартире с 1989 года, проживала с нанимателем, ее свекром ФИО3, единой семьей, вели единое хозяйство. После смерти нанимателя ФИО3 продолжают проживать в спорной квартире, несут расходы по содержанию жилья. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>52, в <адрес> предоставлено ФИО3 на основании ордера 30863 серии «И» от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек, что подтверждается поквартирной карточкой, лицевым счетом. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> видно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Смольцаренко Дмитрий Алексеевич в качестве внука выбывшего нанимателя и ФИО2 в качестве невестки выбывшего нанимателя. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №. Смольцаренко Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В судебном заседании было установлено, что Смольцаренко Л.А.. была вселена нанимателем ФИО3 в <данные изъяты> году, как член семьи нанимателя, т.к. являлась его невесткой. Согласно ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии ч. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Суд приходит к выводу, что Смольцаренко Л.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> по договору социального найма. Смольцаренко Д.А. является сыном Смольцаренко Л.А., зарегистрирован по спорному адресу с 1991 года. В судебном заседании были представлены доказательства, что он несет расходы по содержанию жилого помещения, проживает совместно с нанимателем. На основании изложенного он как член семьи нанимателя имеет равные права. Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст.11 этого же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с обзором Верховного Суда РФ законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Из материалов дела следует, что право на приватизацию жилья истцы ранее не использовали, другого жилья не имеют, спорное жилое помещение не приватизировано, что подтверждается справками отдела технической инвентаризации <адрес>, УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО. Согласно технического паспорта <адрес> имеет общую площадь 45,5 кв.м., жилую 29,5 кв.м. и подсобную 16,0 кв.м. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Смольцаренко Дмитрия Алексеевича и Смольцаренко Любови Андреевны. Признать за Смольцаренко Дмитрием Алексеевичем и Смольцаренко Любовью Андреевной право пользования на <адрес> на условиях договора социального найма. Признать за Смольцаренко Дмитрием Алексеевичем и Смольцаренко Любовью Андреевной право на приватизацию <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года.