Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца Корзухиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлеткуловой Татьяны Петровны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, Установил: Истец Мавлеткулова Т.П. обратилась в суд с иском к ТУФА по УГИ по Хабаровскому краю о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> комната 338. Заявленные требования истец мотивировала тем, что она является жильцом комнаты 338 по <адрес>. Занимает данное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поселение в данное жилое помещение было произведено на основании направления. ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, между нею и ОАО «Дальхимфарм» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на комнату 338. Здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение было построено согласно решения ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Комната № <адрес>, где она проживает, входила в государственный жилищный фонд. Согласно справки БТИ право государственной собственности на вышеуказанное общежитие было зарегистрировано за Хабаровским Химико-фармацевтическим заводом. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при приватизации <данные изъяты> и последующей его реорганизации указанное здание малосемейного общежития в установленном законом порядке в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» в муниципальную собственность не передано. Она проживает в данном жилом помещении постоянно с 1995 года, является нанимателем, согласно лицевого счета зарегистрирована в спорном жилом помещении. Занимаемое жилое помещение является изолированным, состоит из одной комнаты, не имеет вспомогательных помещений, что характеризует спорное жилое помещение как комнату и может в соответствии со ст.62 ч.2 ЖК РФ быть самостоятельным предметом договора социального найма. Считает, что е дочь имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность, поэтому просит суд признать за ней, право собственности на данное помещение в порядке приватизации. В судебное заседание истец Мавлеткулова Т.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Представитель истца - Корзухина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам указным в исковом заявлении. В дополнение указала, что истец проживает в данном жилом помещение на основании договора социального найма, несет расходы по данному помещению, ранее в приватизации не участвовала. Просит удовлетворить требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ТУФА по УГИ по Хабаровскому краю не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно. Предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сообщения ТУФА по УГИ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу:г.Хабаровск, <адрес>, передано в собственность муниципального образования «городской округ «Город Хабаровск, Распоряжением территориального управления Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Комната № в по <адрес> была предоставлена истцу в 1995 году в установленном законом порядке, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой истца № и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату 338 по <адрес> следует, что жвркабель"редприятием и руководством <данные изъяты> №, Мавлеткулова Т.П. зарегистрирована по месту жительства в качестве основного квартиросъемщика в указанной комнате, совместно с ней зарегистрирована ее дочь Мавлеткулова Ксения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - комната № в <адрес>, является изолированной, общая и жилая площадь которой составляет 12,8 кв.м. Из справок Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО и справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» следует, что ФИО7 ранее участия в приватизации не принимала, а также что на спорное жилое помещение право собственности не зарегистрировано. Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Суд считает, что спорная квартира не имеет статуса служебной по следующим основаниям. Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Однако, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчиком не предоставлено. В соответствии с представленными сведениями Управления Росимущества по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на здание № по <адрес> не зарегистрировано. То есть после передачи жилого <адрес> в реестр федерального имущества, статус служенного данному помещению присвоен не был. Статьей 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При этом отсутствие договоров социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда не может препятствовать осуществлению гражданских прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. При таких обстоятельствах норма п.3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Положение ч.1 ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П и утратило силу. При таких обстоятельствах норма п.3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Положение ч.1 ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П и утратило силу. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира служебной( общежитием) не является и истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Мавлеткуловой Ксенией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации - комнаты № <адрес>. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В обзоре Верховного Суда РФ законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным признать за несовершеннолетним ребенком дочерью истца право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение комнату № <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мавлеткуловой Татьяны Петровны - удовлетворить. Признать за Мавлеткуловой Ксенией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения - комнаты № в <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2011 года.