Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца - Шурко Н.Ф., действующей на основании доверенности № при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Анжелы Витальевны к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, Установил: Истец Игнатова А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании за ней права пользования жилым помещением и права на приватизацию жилого помещения - <адрес> в г. Хабаровске. Заявленные требования истец мотивировала тем, что в 1997 году ее семье на состав семьи из трех человек на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для постоянного проживания жилое помещение в виде комнаты 13 в <адрес> в <адрес>. на имя ФИО3 был открыт лицевой счет и оформлена регистрация всех членов семьи по месту жительства. Фактически между наймодателем и ее семьей сложились отношения договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 погиб. В целях приватизации спорного жилого помещения ФИО3 обратилась в Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска с заявлением о разрешении приватизировать спорную комнату, однако ей в этом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Мирсанова Н.В. по личным обстоятельствам снялась с регистрационного учета и выехала на другое постоянное место жительства. Просит признать за ней право пользования жилым помещением на условиях социального найма и право на приватизацию указанного жилого помещения. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Представитель истца - Шурко Н.Ф. исковые требования поддержала ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что истец проживает в спорном жилом помещении с декабря 1997 года, как член семьи нанимателя, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, иного жилого помещения на праве собственности не имеет. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просят рассмотреть дела в их отсутствие. В суд представлены письменные возражения, в которых указывают, что спорное жилое помещение в включено в состав муниципальной собственности имея статус общежития. Поскольку статус общежития в настоящее время не снят данное помещение не может быть приватизировано. просят в иске отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке домов муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Хабаровске передан в муниципальную собственность на основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, 6 сессия 21-й созыва. Комната № в по <адрес> была предоставлена матери истца в 1997 году в установленном законом порядке, на основании ордера на жилую площадь от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> района г.Хабаровска. Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> следует, что жвркабель"редприятием и руководством ОАО "детского сада №, Игнатова Анжела Витальевна зарегистрирована по месту жительства в качестве дочери выбывшего нанимателя в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - комната № в <адрес>, является изолированной, общая и жилая площадь которой составляет 35,2 кв.м. Из справок Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО и справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» и филиала района им.Лазо следует, что Игнатова А.В. ранее участия в приватизации не принимали, а также что на спорное жилое помещение право собственности не зарегистрировано. Из справок Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО и справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» прав собственности на жилое помещение по адресу <адрес> не зарегистрировано. В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ решение о пе редаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность принимается федераль ным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. Органы государственной власти, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы местного са моуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на осно вании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. Указанное решение является основанием возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные пе речни. Принимая в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий решение о передаче принадлежавших им жилых домов, использовавшихся в качестве общежитий, в ведение органов местного самоуправления и распространяя на отношения по пользованию жилыми помещениями в этих домах нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, федеральный законодатель действовал в рамках дискреционных полномочий, признаваемых за ним в этом вопросе Конституцией Российской Федерации. Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 3 ноября 1998 года N 25-П и от 5 апреля 2007 года N 5-П, Определение от 15 мая 2007 года N 378-О-П), соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает - помимо недопустимости установления в законе какого-либо различия, исключения или предпочтения, основанного на признаках расы, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности, социального происхождения или каких-либо других обстоятельств, - запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действиеЖилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года. Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца в связи с её трудовыми обязанностями, как нуждающемуся лицу в жилом помещение. В спорное жилое помещение вселился истец как член семьи нанимателя. Игнатова А.В. проживает в данном помещении с декабря 1997 года, несете расходы по оплате за данное жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В суд не было предоставлены доказательств о наличии у истца иного жилого помещения. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В судебном заседании не представлены доказательства, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> имеет статус общежития. Положением ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Статьей 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При этом отсутствие договоров социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда не может препятствовать осуществлению гражданских прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. При таких обстоятельствах норма п.3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Положение ч.1 ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П и утратило силу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Игнатовой А.В. - удовлетворить. Признать за Игнатовой Анжелой Витальевной, 1989 года рождения право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в г.Хабаровске на условиях договора социального найма. Признать за Игнатовой Анжелой Витальевной, 1989 года рождения на приватизацию жилого помещения - <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Председательствующий судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года.