Дело № 2-3758/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца - Меченис Н.А., действующей на основании доверенности № при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Зянкину Валентину Александровичу, Гришковец Эдуарду Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора о предоставлении кредита, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 295540 рублей 18 копеек, о расторжении договора о предоставлении кредита №СР/0823, понесенных судебных расходов в сумме6155 рублей 40 копеек. В обосновании заявленного иска указа, что 06.05.2008 года между Зянкиным В.А. и ОАО «Балтийский банк» был заключен кредитный договор №СР/0823, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 000 рублей на срок 60месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых. Денежные средства в сумме 383 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счета ответчика. В соответствии с п. 3.1. заключенного кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется ответчиком ежемесячно, равными по сумме платежами, указанными в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору и состоящими из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.4. кредитного договора в случае просроченного ежемесячного платежа на сумму более 50 рублей ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 500 рублей. Ответчик, нарушил предусмотренные в п. 3.1. кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Возврат суммы задолженности путем списания денежных средств в безакцептном порядке с текущих счетов ответчика. (кредитного договора) не мог быть осуществлен истцом в связи с отсутствием на счетах необходимых денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал от ответчиков досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ предложил ответчикам расторгнуть договор о предоставлении кредита № СР/0875 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил соответствующие уведомления. Заявленные истцом требования остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 295540 рублей 18 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 256 924 рублей 01 копеек; задолженность по процентам, начисленным по ставке 18 % годовых в размере 29 446 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита, начисленным по ставке 18 % годовых за период в размере 4 169рублей 81 копеек; штраф, предусмотренный п. 3.4. кредитного договора за просрочку ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору о предоставлении кредита является поручительство Гришковец Эдуарда Дмитриевича согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и уплате штрафа за просрочку платежа по графику платежей. Согласно п. 1.2 договоров поручительства ответственность поручителя и ответчика является солидарной. Пунктом 6.1. кредитного договора, а также пунктом 5.1. договора поручительства сторонами установлена договорная подсудность - по месту нахождения Хабаровского филиала ОАО «Балтийский Банк». Просят расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Зянкиным Валентином Александровичем; взыскать солидарно с Зянкина В.А. и Гришковец Э.Д. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № СР/0823 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 540 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 155 рубль 40 копеек отнести на ответчиков. В судебном заседании представитель истца - Меченис Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В дополнении просит взыскать с ответчиков и сумму доплаченной государственной пошлины за расторжение кредитного договора в сумме 4000 рублей. В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как видно из материалов дела, между ответчиком и ОАО «Балтийский банк» был заключен кредитный договор №СР/0823 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 000 рублей на срок 60месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых. Денежные средства в сумме 383 000 рублей были предоставлены ответчику путем перечисления на его счет, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счета ответчика. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору о предоставлении кредита является поручительство Гришковец Эдуарда Дмитриевича согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договоров поручительства ответственность поручителя и ответчика является солидарной. В соответствии с п.8.2.3.1. 3.7.2. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк письменно уведомил должника о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Во исполнение кредитных обязательств ответчик производил ежемесячную оплату, однако с ДД.ММ.ГГГГ оплаты не производятся. В настоящее время Зянкин В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет 295540 рублей 18 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 256 924 рублей 01 копеек; задолженность по процентам, начисленным по ставке 18 % годовых в размере 29 446 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита, начисленным по ставке 18 % годовых за период в размере 4 169рублей 81 копеек; штраф, предусмотренный п. 3.4. кредитного договора за просрочку ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей. Ответчиками в судебное заседание не предоставлены возражения по представленному расчету, суд признает предоставленный расчет как основания для установлении суммы подлежащей взысканию. В судебном заседании было установлено, что ответчиком Зянкин В.А. нарушались обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, в следствие чего требования банка о взыскании заявленной суммы подлежат удовлетворению. ОАО «Балтийский банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не исполнении со стороны ответчика Зянкина В.А. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд руководствуется положением ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании было установлено, что ответчик Зянкиным В.А. нарушает условия договора в части возврата взятой суммы. Суд признает, что данные обстоятельства являются существенными нарушением установленных сторонами взятых обязательств. На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 10155 рублей 40 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Зянкиным Валентином Александровичем. Взыскать солидарно с Зянкина Валентина Александровича, Гришковец Эдуарда Дмитриевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 540 рублей 18 копеек Взыскать с Зянкина Валентина Александровича, Гришковец Эдуарда Дмитриевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 5077 рублей 70 копеек с каждого. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова