Дело № 2-3981/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя ОАО «ДЭК» Лукьянченко П.В., девствующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Евгения Борисовича к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении совершить действия, установил: Истец Костенко Е.Б. обратился в суд с иском кОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении совершить действия в виде выдачи ему справки без указания у него долга, взыскании оплаченной им пошлины в сумме 200 рублей. В обосновании заявленного требования указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес> многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Теплоснабжение указанного жилого помещения коммуналь ные услуги отопления и горячего водоснабжения - п. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 3 Правил пре доставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правитель ства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 осуществляет Открытое акционерное общество «Дальне восточная генерирующая компания». Порядок получения указанных субсидий предполагает обязательное предостав лениесправки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе, отопления и горячего водоснабжения. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он через группу по работе с потребителями <адрес> края обратился в Структурное подразделение «Комсомольские тепловые сети» - филиал «Хабаровская теплосетевая компания» Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с заявлением, в котором просил названную организацию вы дать ему справку об отсутствии у него задолженности по оплате за тепловую энергию - отопление и горячее водоснабжение, необходимую ему для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. В предоставлении требуемой справки ему было отказано. В качестве основания для отказа уполномоченные представители СП «КТС» - филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» сослались на наличие у него задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13698 рублей 04 копейки. Считает данный отказ незаконным и просит суд обязать ОАО «ДГК» в лице СП «КТС» - филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» выдать ему справку об отсутствии у него задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде, необ ходимую для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных ус луг; взыскать с ОАО «ДГК» уплаченную им при подаче настоящего иска госу дарственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек. В последующем, истец уточнил свои исковые требования, просит суд признать отказ ОАО «ДГК» в лице СП «КТС» - филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» выдать ему справку об отсутствии у него задолженности по оплате за тепло вую энергию - отопление и горячее водоснабжение, не законным, нарушающим его права и законные интересы. Обязать ОАО «ДГК» в лице СП «КТС» - филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» в течение десяти дней с момента вступления в силу судебного решения по делу выдать ему справку об отсутствии у него задолженности по оплате за тепловую энергию - отопление и горячее водоснабжение, необ ходимую ему для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных ус луг. Взыскать с ОАО «ДГК» уплаченную им госу дарственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. в судебном заседании, исковые требования не признала, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве В дополнение указал, что действительно представитель ОАО «ДГК» при рассмотрения иска о взыскании с Костенко Е.Б. задолженности за тепловую энергию имел место отказ от части заявленного иска в сумме 13731 рубль 56 копеек. Данный отказ произошло в связи с тем, что представитель организации ошибочно зачел в счет оплаты дважды сумму 13731 рубль 56 копеек. В настоящее время данная задолженность имеется на счету у Костенко Е.Б., данная задолженность не подлежит взысканию в настоящее время. На сегодняшний день у истца производятся оплаты в полном объеме, за исключением погашения спорной суммы. В связи с тем, что Костенко Е.Б. не обращался в суд с требованиями о снятии данной задолженности со счета, таким образом данная задолженность имеется по данным организации и должна быть указана при выдачи запрашиваемой справки. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании положений ст. 2Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями и дополнениями)к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; В соответствии с представленным договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права Костенко Е.Б. является собственником жилого помещения в <адрес> по проспекту Победы <адрес>. Согласно представленной копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Костенко Е.Б. в ОАО «Дальневосточную генерирующую компанию» имеется требования по предоставлении справки для оформления субсидии, с указанием об отсутствии задолженности. В соответствии с представленным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № имеется указание, что у Костенко Е.Б. имеется задолженность в сумме 13698 рублей 04 копейки. Решением от 27 декабря 2010 г., вынесенным мировым судьей судебного участ ка № 44 города Амурска и Амурского района Хабаровского края Сметанниковым А.Н. по гражданскому с Костенко Е.Б. в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность по оплате за потребляемую тепловую энергию в размере 7430 рублей 67 копеек, пени в размере 359 рублей 27 копеек, затраты по госпошлине в размере 400 рублей. Согласно решения указано, что в августа 2010 года имело место оплат, в связи с которой сумма иска была уменьшена. суд признал данное уменьшения иска. После вступления указанного решения в законную силу взысканная с Костенко Е.Б. судом сумма в полном размере была уплачена ОАО «ДГК» в рамках текущего платежа за поставку тепловой энергии - отопление и горячее водоснабжение за январь 2011 года, что подтверждается представленной копией квитанцией за январь 2011 года. Также представленными копиями квитанций за период с августа 2010 года по январь 2011 года истцом регулярно производилась оплат в сумма указанных в квитанциях, а также больших сумма. В судебном заседании было установлено, что на сумму 13 698 рублей 04 копейки ОАО «ДГК» утратило право требоватьв силу п. 2 ст. 134 ГПК РФ - отказавшись от ранее заявленных к Костенко Е.Б. соответствующих исковых требований. В соответствии с требованием ст. 220,221 ГПК РФ ОАО «ДГК» утратило право повторного обращения к стороне о взыскании спорной суммы. Тепловая энергия оказываемые Костенко Е.Б. ОАО «ДГК» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе, на дату его обращения в СП «КТС» - филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» за справкой об отсутствии задолженности по оплате услуг названной орга низации, оплачивались им в полном объеме и в установленный срок. Доводы представителя ответчика о том, что Костенко Е.Б. не обращался в суд с требованиями о снятии с него задолженности в сумме 13698 рублей 04 копейки, не могут быть судом признаны обоснованными. представитель ответчика не представил в суд обоснования его доводов, в связи с чем Костенко Е.Б. должен был обращаться в суд с требованием б изменении формы финансового учета в организацию ОАО «ДГК». В судебном заседании было истцом нашло подтверждение о нарушении его право получения субсидии в связи с представленным ответом ОАО «ДГК». На основании изложенного действия ОАО «ДГК» об отказе предоставлении справки с указание о наличии долга неправомерно. Данные действия нарушают права потребителя для получения для него установленных выплат государства, для получения социальной гарантии на получении субсидии по плате по жилому помещению. При рассмотрении требований истца о взыскании уплаченной госпошлины суд руководствуется положением ст. 98 НПК РФ, считает необходимым взыскать оплаченную госпошлину в ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костенко Е.Б. - удовлетворить. Обязать ОАО «ДГК» в лице СП «КТС» - филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» в течение десяти дней с момента вступления в силу судебного решения по делу выдать Костенко Евгению Борисовичу справку об отсутствии у него задолженности по оплате за тепловую энергию - отопление и горячее водоснабжение, необ ходимую ему для оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных ус луг. Взыскать с ОАО «ДГК» уплаченную Костенко Е.Б. при подаче настоящего иска госу дарственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.