Дело № 2-2475/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца - Черепановой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Ярыгину Виктору Владимировичу, Рябчинской Татьяне Владимировне, Ярыгину Егору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Роял Кредит банк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному догвору в общей сумме 576412 рублей 49 копеек, понесенные судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме 8964 рубля 12 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что между ними и Ярыгиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которого предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей с ежемесячным начислением 11% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены условия неустойки при нарушении срока возврата кредита 0,20% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В обеспечении кредита с ответчиками Рябчинской Т.В. и Ярыгиным Е.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Ответчиком кредит погашен частично: комиссия за обслуживание счета - 266100 рублей, проценты на ссуду - 233509 рублей 49 копеек, проценты на просроченную ссуду - 21276рублей 39 копеек, пеня на просроченные проценты - 6312 рублей 99 копеек, основной долг - 466882 рублей 72 копеек. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 576412 рублей 49 копеек. Ответчик неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего момента своих обязанностей он не исполнил. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» указанную сумму долга и понесенные судебные расходы. В судебном заседании представитель истца - Черепанова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В дополнении пояснила, что до настоящего времени долг по кредиту не погашен. Просит вызскать с ответчиков сумму долга в размере 576412 рублей 49 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме в 8964 рубля 12 копеек. В судебном заседании ответчики Ярыгин В.В. исковые требования признал в полном объеме. в обосновании указал, что действительно он не надлежаще не производил оплату по кредитному договору, однако данное действия были связаны с действиями банка, т.к он не мог получить до настоящего времени новый график гашения кредита, в связи с разрешением с банком спора о снятии комиссии. Ответчики Рябчинская Т.В. и Ярыгин Е.В. не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ярыгиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 1000 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Данным договором предусмотрена ответственность при нарушении срока возврата кредита 0,20% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата. Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет: проценты на ссуду - 36249 рублей 07 копеек, проценты на просроченную ссуду - 744 рублей 19 копеек, основной долг - 53117 рублей 27 копеек, пеня на просроченные проценты - 6301 рублей 96 копеек, всего - 576412 рублей 49 копеек. В соответствии с п.23 кредитного договора банк в праве досрочно взыскать задолженность в случае нарушения заемщиком условий договора. В соответствии с п.24 кредитного договора, в случае досрочного взыскания задолженности по договору, банк направляет заемщику уведомление с требованиями досрочного погашения кредита. В судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение, банком направлялось указанное уведомление. на основании изложенного суд принимая признания иска ответчиком, считает, что требования б нанка подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 8964 рубля 12 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Ярыгина Виктора Владимировича, Рябчинской Татьяны Владимировны, Ярыгина Егора Викторовича пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит банк» сумму задолженности по кредитному догвору в размере 576412 рублей 49 копеек. Взыскать с Ярыгина Виктора Владимировича, Рябчинской Татьяны Владимировны, Ярыгина Егора Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит банк» расходы по уплате государственной пошлины по 2988 рублей 04 копейки с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.