дело № 2-2356/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркиной Людмилы Николаевны к ООО «Паритет» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Гуркина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о взыскании неустойки в сумме 254718 рублей, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность в течении 3-х дней произвести перечисленная на счет Гуркиной Л.Н. в ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору процентов в сумме 13379 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Паритет» заключила договор купли-продажи №, в котором она выступала в качестве покупателя, а ответчик - продавца. По условиям договора товаром являлся пылесос «KIRBYG10ESentria» №, цена товара была определена в размере 143100 рублей. Договором была предусмотрена предварительная оплата товара: 15000 рублей непосредственно ее первоначальный взнос продавцу, а остальная сумма перечислялась на счет ответчика из ОАО «ОТП Банк», с которым она заключила соответствующий кредитный договор. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ее иск был полностью удовлетворен: договоры купли-продажи и потребительского кредита расторгнуты, ООО «Паритет» обязано перечислить в ОАО «ОТП Банк» на ее счет в погашение обязательств по кредитному договору основной задолженности в размере 85520 рублей. Вынесенное решение было обжаловано ООО «Паритет». Кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения, а жалоба ответчика - без удовлетворения, после чего судебный акт вступил в законную силу. Затем ДД.ММ.ГГГГ требования решения суда были исполнены: со счета ООО «Паритет» на ее счет в банке были перечислены взысканные денежные средства. В этой связи с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, предусмотренная частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», поскольку решение суда о возврате уплаченной за товар суммы ООО «Паритет» было фактически исполнено, период взыскания неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (когда истек установленный статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок для добровольного возврата продавцом уплаченной за товар денежной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчик фактически возвратил уплаченную за товар сумму). Размер пени за 178 дней просрочки согласно расчета составляет 254718 рублей. Просит взыскать с ООО «Паритет» в ее пользу неустойку в размере 254718 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; обязать ООО «Паритет» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить в ОАО «ОТП Банк» на счет Гуркиной Людмилы Николаевны в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов по кредиту в размере 13379 рублей 93 копейки. В судебном заседании истец Гуркина Л.Н. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Киселев В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что сумма процентов сложилась согласно справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка подлежит взысканию за весь период из расчета 1 % в день от всей суммы цены товара. в связи с обращением Гуркиной Л.Н. за оказанием юридической помощи, просит взыскать понесенные затраты в сумме 10000 рублей. Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащем образом. Ранее в судебном заседании представитель Пастушенко В.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что после вступления решения в законную силу сразу были произведены все выплаты, считает заявлены требования завышенными. Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требовании Гуркиной Л.Н. были полностью удовлетворены: договоры купли-продажи и потребительского кредита расторгнуты, ООО «Паритет» обязано перечислить в ОАО «ОТП Банк» на ее счет в погашение обязательств по кредитному договору основной задолженности в размере 85520 рублей. Вынесенное решение было обжаловано продавцом. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения, а жалоба ответчика - без удовлетворения, после чего судебный акт вступил в законную силу. В соответствии с представленной копией платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ требования решения суда были исполнены: со счета ООО «Паритет» на счет ОАО «ОТП Банка» за кредитный договор Гуркиной Л.Н. была перечислена сумма 85520 рублей. Согласно положений статей 807 и 819 ГК РФ с момента заключения кредитного договора денежные средства переходят в собственность заемщика. То есть в данном случае уплаченная покупателем за товар сумма полностью состояла из денежных средств истицы - непосредственно внесенных ею в кассу ООО «Паритет», так и перечисленных продавцу со счета истицы в ОАО «ОТП Банк» по соответствующему заявлению Гуркиной Л.Н. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение: «Неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст. ст. 20, 21, 22 сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы без ограничения какой-либо суммой» (подпункт «а» пункта 11). Также в названном постановлении разъяснено, что: «при удовлетворении судом требования потребителя предусмотренная п.1 ст. 23 Закона неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения» (подпункт «г» пункта 11). Следовательно, поскольку решение суда о возврате уплаченной за товар суммы ООО «Паритет» было фактически исполнено, период взыскания неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ - когда истек установленный статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок для добровольного возврата продавцом уплаченной за товар денежной суммы по ДД.ММ.ГГГГ - когда ответчик фактически возвратил уплаченную за товар сумму. Размер пени за 178 дней просрочки согласно расчета составляет 254718 рублей. В этой связи с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, предусмотренная частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей». Данной нормой предусмотрено, что за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. При рассмотрении требований Гуркиной Л.Н. суд не может принять доводы, что расчет неустойки должен производится из заявленной цены товара 143400 рублей. Суд считает, что требования подлежит рассмотрению в части фактически понесенных затрат истицей в сумме 5100 рублей. При этом частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании изложенного исходя из суммы взысканной в пользу Гуркиной Л.Н. 5100 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 9078 рублей. Поскольку истицей платежи по кредитному договору не производились, за 7 месяцев, прошедших с момента предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), у Гуркиной Л.Н. сформировалась задолженность по процентам в размере 13379 рублей 93 копейки. Данная задолженность является убытками истицы, возникшими у нее вследствие нарушения продавцом законодательства о защите прав потребителей. Частью 3 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора. В данном случае ООО «Паритет» обязано возместить не только уплаченную за товар сумму, но и убытки в виде процентов по кредиту. Указанное возмещение необходимо произвести в виде перечисления денежных средств на счет истицы в ОАО «ОТП Банк». Кроме того, частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Также и в соответствии с пунктом 6.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае возникновения споров, связанных с настоящим договором, «судебные расходы, как в суде, так и на досудебном этапе разрешения споров, несет виновная сторона».В этой связи с ответчика в пользу Гуркиной Л.Н. подлежит взысканию 10000 рублей расходов на представителя. Факт уплаты и размер денежных средств подтверждаются предоставленным документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гуркиной Людмилы Николаевны - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Гуркиной Людмилы Николаевны неустойку в размере 9078 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Обязать ООО «Паритет» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить в ОАО «ОТП Банк» на счет Гуркиной Людмилы Николаевны в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов по кредиту в размере 13379 рублей 93 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2011 года