Дело № 2- 2213 \2011 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г.Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова при секретаре Ким Ю.Г. с участием истца - Легких В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легких В.С. к ООО «Аква-Тест», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra. Истец считает, что договор купли-продажи был совершен в нарушении ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцу предоставлена недостоверная информация о стоимости товара, гарантийного обслуживания, о технических свойствах товара, не предоставлены документы, подтверждающие безопасность приобретаемого товара. Ответчик фактически товар не предало истцу, чем нарушив пункт 3.1.1. договора. При заключении договора купли-продажи, обманным путем истец подписал заявление ответчику о сдачи фильтра на временное хранение. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, признать недействительным заявление на получение кредита, взыскать сумму денежных средств в размере 14 900 рублей. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнив свои исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму денежных средств в размере 14 900 рублей, поскольку не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, о гарантийном сроке службе товара, итоговой ценой, об основных потребительских свойствах товара. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Аква-Тест» не явился о дате и времени извещался надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям: Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Аква-Тест» был заключен договор купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра Sintra серийный №, стоимостью 69 900 рублей. В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора ( ст.12). В судебном заседании установлено, что ответчиком не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, гарантийном сроке, фактически не определена итоговая цена фильтра в твердой сумме. Ознакомившись при изучении договора, истец обнаружил, что подписал кредитный договор, вместо договора о рассрочке. Фактически товар не передан истцу. Таким образом, при заключении договора купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра Sintra серийный №, ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о полной стоимости товара, при предоставлении кредита, размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, гарантийном сроке. В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п.1 ст.12 Закона « О защите прав потребителей» вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Истец обратился к ООО «Аква-Тест» с требованием расторгнуть договор, то есть в разумный срок воспользовался правом отказаться от исполнения договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП -Банк» был заключен потребительский кредит № на приобретение водоочистительного фильтра Sintra, серийный номер № Истцу был выдан кредит в размере 44 540 рублей, сроком на 24 месяца под 47,7 % годовых. Истцом произведены выплаты в размере 14 841, 20 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 21 ), из них 14 600 рублей согласно графика погашения, и почтовые расходы в размере 241, 20 рублей. Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аква-Тест» договор купли- продажи № водоочистительного фильтра Sintra серийный № является расторгнутым, при этом ответчик обязан возвратить сумму рублей. Из пояснений истца следует, что водоочистительный фильтр Sintra находится у ответчика ООО «Аква-Тест». В соответствии с п.5 ст.24 закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен во исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Легких В.С. Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца подлежат удовлетворению: На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Легких В.С. к ООО «Аква-Тест», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть потребительский кредитный договор № от 22.10. 2010г. Взыскать с ООО «Аква-Тест» в пользу Легких В.С. уплаченные денежные средства в размере 14 841,20 рублей. Взыскать с ООО «Аква -Тест» в пользу ОАО «ОТП-Банк» денежную сумму в размере 29 940 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.П. Мещерякова