Дело № 2-2365/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Ким Ю. Г., с участием представителя истца - Геймур А.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - Коделяцкой А.В., действующей на основании ордера, назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрипина Н.В. к Гавура Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Скрипина Н.В. обратилась в суд с иском к Гавура Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ответчиком признано право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> на условиях договора социального найма. В 1994г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в связи с фактическим прекращением семейных отношений. Приговором Индустриального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден с отбыванием наказания в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. С 1994г. и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не появлялся, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. В судебное заседание истица Скрипина Н.В. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, чтов 1965г. <адрес> была предоставлена ее родителям, в августе 1991г. зарегистрировала брак с ответчиком, в 1992г. ответчик зарегистрирован в спорной квартире, брак с ответчиком расторгнут в 2003г., в 1994г. ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, его вещей в квартире нет, она осуществляет оплату за коммунальные услуги, производит ремонт в спорной квартире, место нахождения ответчика в настоящее время не известно, обращалась в правоохранительные органы, в отношении ответчика заведено розыскное дело, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В судебное заседание ответчик Гавура Ю.В. не явился, место жительства не известно. В судебном заседании представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании ордера, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, дополнив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, отсутствуют сведения о приобретении ответчиком права пользования на иное жилое помещение. Просит суд в иске отказать. В судебное заседание третье лицо - ФИО5 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, чтоистица приходится матерью, ответчик отцом, проживает в <адрес> вместе с матерью с момента рождения, отца не видел, со слов матери известно, что отец проживал в спорной квартире и выехал, с 2005г. проживает в спорной квартире с матерью и отчимом, коммунальные услуги оплачивает мать, ремонт в квартире производится за ее счет, в настоящее время в квартире проживает с матерью. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС РФ по <адрес> - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставлен письменный отзыв, в котором указано, что при удовлетворении судом искового заявления и вынесении соответствующего решения, УФМС РФ по <адрес> осуществит снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <адрес> - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Предоставлены письменные возражения, просят в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Опрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что истица приходится родной сестрой, ответчик является бывшим мужем истицы, третье лицо Гавура Ю.В. Роман приходится племянником, в <адрес> ответчик не проживает с 1994г., в последний раз ответчика видела в 1994 году в квартире истца, более не видела, в настоящее время в спорной квартире проживают истец с сыном, истица разыскивала ответчика, обращалась в правоохранительные органы, ответчик не пытался связаться с сыном, истица не препятствовала ответчику общаться с сыном. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Скрипина Н.В., Гавура Ю.В., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> на условиях договора социального найма. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии лицевого счета №; 1102-5069-0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абонентным отделом № <адрес>, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы : с ДД.ММ.ГГГГ Скрипина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ Гавура Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, брак между Гавура Ю.В. и ФИО7 прекращен 16.110.2003г., на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Как установлено в судебном заседании ответчик Гавура Ю.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении - <адрес> постоянно в качестве члена семьи. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ (ч.2 ст.89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно справке УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает Скрипина Н.В., совместно с сыном ФИО5, с 1994г. и по настоящее время Гавура Ю.В. по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ Гавура Ю.В. по адресу : <адрес> не проживает, амбулаторной карты в поликлинике нет. Согласно справке криминальной милиции УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве УВД по <адрес> находится дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску Гавура Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который с 1994г. утратил связь с родственниками, проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение Гавура Ю.В. не представилось возможным. Согласно справке оперативно-разыскной части № УМВД по <адрес> №/к от ДД.ММ.ГГГГ в производстве УМВД по <адрес> находится дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску Гавура Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который с 1994г. утратил связь с родственниками, проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение Гавура Ю.В. не представилось возможным. Совокупностью исследованных доказательств, пояснениями истца, третьего лица, свидетеля, суд считает установленным, что ответчик Гавура Ю.В. добровольно выехал из жилого помещения - <адрес>, по месту регистрации не пользуется жилым помещением, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин. Кроме того, суд учитывает длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении - <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, не исполнение ответчиком обязанностей по договору социального найма жилого помещения, по оплате за жилье и коммунальные платежи. Следовательно, договор найма на вышеуказанную квартиру с ним должен быть расторгнут, он утрачивает право пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; В связи с тем, что ответчик Гавура Ю.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скрипина Н.В. к Гавура Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Гавура Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Гавура Ю.В. в жилом помещении - <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Мещерякова А. П.