Дело № 2- 3335\2011 г.

Заочное Решение

      Именем Российской Федерации

       03 октября 2011 года                                                                                  г.Хабаровск

         Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова

при секретаре Бобрышевой А.Д.

с участием истца - Безпятый В.С.,

представителя истца - Поликарпова А.П. (устное ходатайство).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безпятый В.С. к ООО «Торгово - строительная компания «Станислава» о возмещении материального ущерба выплате неустойки и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба выплате неустойки и компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор бытового подряда на изготовление дачного домика, стоимостью 317 200 рублей, срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ Истцом внесена предварительная оплата в размере 150 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени работа ответчиком не произведена.Просит суд расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, неустойку в размере 317 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

         В судебном заседании истец Безпятый В.С., представитель истца - ФИО4 действующий на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивают, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что в ноябре 2010г установили фундамент и стены из брусья. Истцу обещали достроить дачный домик. Весной 2011г истец стал разыскивать ответчика, однако по <адрес> ответчик отсутствовал.

         В судебное заседание представитель ответчика ООО «Торгово - строительная компания « Станислава» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено, с отметкой помещение закрыто, дом под снос.

          В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

         Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово- строительная компания «Станислава» и Безпятый В.С. заключен договор подряда №-Б.

         В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Согласно договору подряда №-Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость Договора составляет в размере 317 200 руб. В силу п. 4.1.1. Договора ООО «Торгово - строительная компания «Станислава» обязуется изготовить объект с характеристиками в соответствии с Приложением № к настоящему договору, в срок не более 40 дней с момента поступления частичной предоплаты, в срок - ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена частичная оплата за строительство дачного дома по договору №-Б в размере 150 000 рублей.

        В судебном заседании установлено, что к выполнению работ по Договору подряда ответчик как в установленный Договором срок, так и на момент рассмотрения дела не приступил.

       Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со статьей 715 ч.2 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

      Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ООО «Торгово - строительная компания «Станислава» зарегистрирована по адресу <адрес>.

       Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований      Безпятый В.С. о расторжении договора подряда №-Б от ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

        В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им сумма по договору, денежная сумма в размере 150 000 рублей 00 коп.

        В силу ст.ст. 28 ч.5, 31 и 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, а также требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа.

        Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Таким образом, учитывая период не исполнения обязательства ответчиком, требования разумности и соразмерности, суд полагает взыскать в пользу Безпятый В.С. неустойку за нарушение прав потребителя в размере 50 000 рублей.

       В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя лежит на причинителе вреда.

         В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав потребителя, период не исполнения обязательства; характер причиненных истцам нравственных страданий, вынужденных обращаться к ответчику с письменной претензией, а затем не исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца     компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

       Учитывая изложенное, ответчиком по данному делу является ООО «Торгово- строительная компания «Станислава».

        Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

        Таким образом с ООО «Торгово- строительная компания «Станислава» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5300 рублей 00 коп.

        Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд,

                                                                Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Безпятый В.С. к ООО «Торгово - строительная компания «Станислава» о возмещении материального ущерба выплате неустойки и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №-Б от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Торгово - строительная компания «Станислава» и Безпятый В.С..

Взыскать с ООО «Торгово -строительная компания «Станислава» в пользу Безпятый В.С. материальный ущерб в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО « Торгово -строительная компания « Станислава» в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровска» государственную пошлину     в размере 5300     рублей.

Взыскать ООО « Торгово -строительная компания « Станислава» штраф в размере 105 000 рублей в бюджет городского округа «Город Хабаровск.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                     А.П. Мещерякова