взыскание сумм по договору займа



Дело № 2-3185/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                         02 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием истца Горлушкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлушкина Евгения Александровича к Зотову Алексею Олеговичу о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Горлушкин Е.А. обратился в суд с иском к Зотову А.О. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2011 года между ним и Зотовым А.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке срок возврата оговорен до 31 марта 2011 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Зотова А.О. долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за период с 25.02.2011 года по 25.05.2011 года в размере 4 950 рублей, процентов за период с 01.04.2011 года по 25.05.2011 года в размере 3 025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей и оплате госпошлины в размере 5 359 рублей.

В судебном заседании истец Горлушкин Е.А. полностью поддержал исковые требования, пояснил, что с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.02.2011 года по 25.05.2011 года в размере 4 950 рублей, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 01.04.2011 года по 25.05.2011 года в размере 3 025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей и оплате госпошлины в размере 5 359 рублей.

Ответчик Зотов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно расписке от 25.02.2011 года, следует, что Зотов А.О. взял деньги у Горлушкина Е.А. в сумме 200 000 рублей на срок до 31.03.2011 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно имеющимся в материалах дела расписке, получил 200 000 рублей от истца. Истцом к ответчику было предъявлено требование о возвращении суммы займа. Ответчик Зотов А.О. на предъявленное к нему требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, и процентов за просрочку возврата долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалах дела указания Председателя ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования банка России № 2618-У от 29.04.2011 года, следует, что ставка рефинансирования банка России с 03.05.2011 года устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В связи с чем, суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за период с 25.02.2011 года по 25.05.2011 года в размере 4 950 рублей, процентов за период с 01.04.2011 года по 25.05.2011 года в размере 3 025 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенные расходы на услуги представителя в размере 3 500 рублей 00 копеек, которые истцом оплачены представителю за оказание юридических услуг согласно квитанции № 77 от 26.05.2011 года. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика данная сумма, как расходы на оплату услуг представителя, оказавшего консультационные услуги истцу и подготовившего исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5 359 рублей 00 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Горлушкина Евгения Александровича к Зотову Алексею Олеговичу о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Зотова Алексея Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города <данные изъяты> зарегистрированного по адресу город <адрес> в пользу Горлушкина Евгения Александровича сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 975 рублей, оплату услуг представителя 3 500 рублей, судебные расходы в размере 5 359 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                        М.А. Косых