Дело № 2-3188/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истца - ОСАО «Ингосстрах»- Гаврилиной А.И., действующей на основании доверенности № 35-514456/10 от 04.02.2011 года, при секретаре судебного заседания Сесёлкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ушакову Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ушакову П.В. о взыскании денежных средств в размере 87 995,67 рублей, обосновывая свои требования тем, что 24.06.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота Корона Премио» регистрационный №, владельцем которой является Большаков С.С.. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение Большакову С.С. в размере 84 913,98 рублей, и при этом произвело оплату за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 1900 рублей, сумма прочих расходов составила 181,69 рублей - оповещение виновника о проведении экспертизы, затраты на эвакуацию автомобиля в размере 1 000 рублей, всего выплачено 86 095,67 рублей. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ушакова П.В., управлявшего автомобилем марки «Тойота Корона», регистрационный №, принадлежавшего Донкан Ю.М., за нарушение п. 10.1 ПДД к административной ответственности ответчик не привлекался. На момент аварии виновник ДТП Ушаков П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письмом ГИБДД. Страховщик имеет право на предъявление регрессивного требования к причинившему вред лицу. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны решить вопрос в досудебном порядке не смогли. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 87 995,67 рублей. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 839,88 рублей. В судебном заседании представитель истца - Гаврилина А.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила вышеизложенное. Ответчик Ушаков П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы Красноярский ИТК-27. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в прядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно акту о страховом случае №, страховое возмещение Большакову С.С. подлежит выплате в размере 86 095,67 рублей. На основании платежного поручения № 4312 от 30.07.2008 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило Большаковой А.В. 86 095,67 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Согласно претензии от 08.08.2008 года, следует, что Ушакову П.В. предложено в добровольном порядке возместить убытки понесенные ОСАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису № от 17 марта 2008 года, следует, что между Ушаковым Ю.М. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с 17.03.2008 года по 16.03.2009 года. Согласно экспертному заключению ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № 2360-08 ДТП от 09.07.2008 года, и акту осмотра транспортного средства № 2360 от 03.07.2008 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Корона Премио» составляет: 84 913,98 рублей. В соответствии со счетом № 1869 от 09.07.2008 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» 1 900 рублей в счет оплаты за проведение экспертизы. На основании платежного поручения № 370650 от 19.05.2011 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило государственную пошлину в сумме 2 839,88 рублей за обращение в суд с иском к Ушакову П.В.. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как установлено в судебном заседании на основании материалов дорожно-транспортного происшествия (ЖУДТП № 8492) от 24.06.2008 года, Ушаков П.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой о медицинском освидетельствовании от 25.07.2008 года. Таким образом, Ушаков П.В., управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым наступил страховой случай. В связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» имеет право требовать в порядке регресса, возмещения понесенных расходов, с Ушакова П.В. в сумме 87 995,67 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ушакову Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. Взыскать с Ушакова Павла Валерьевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 87 995,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 839,88 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья М.А. Косых