23 сентября 2011 года                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием истца Еремченко Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Курилюк Л.В., действующей на основании ордера № 029544 от 22.09.2011 года,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремченко Надежды Васильевны к Еремченко Павлу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем данного жилого помещения. Вместе с ней зарегистрированы - дочь Павлинова Т.Г., дочь - Слабодчикова Е.Г., внук - Слабодчиков М.В., бывший муж - Еремченко П.А., брак с которым расторгнут 19.05.2011 года. С октября 2009 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по адресу: <адрес>. Просит суд признать Еремченко П.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Еремченко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила вышеизложенное. Кроме этого пояснила, что последний раз видела ответчика в 2010 году. Считает, что, так как ответчик не является членом ее семьи, не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, но при этом сохраняет прописку по прежнему месту жительства, то он утратил право пользования этим жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик Еремченко П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Представитель ответчика - адвокат Курилюк Л.В., назначенная по ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не доказано, что у ответчика имеется другое постоянное место жительства.

Свидетели Новикова Е.П., Юрчук Н.В. допрошенные в судебном заседании, каждая в отдельности, пояснили, что проживают по соседству с истцом, и ответчик не проживает в квартире истца, не появляется в квартире. Его местонахождение неизвестно, вещей ответчика в квартире истца нет.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ордеру № серии И от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Еремченко Н.В. на состав семьи из 4 человек, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика №; 1110-0743-0 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы наниматель - Еремченко Н.В., дочь Павлинова Т.Г., дочь - Слабодчикова Е.Г., внук - Слабодчиков М.В., бывший муж - Еремченко П.А..

Из материалов дела усматривается, что ответчик Еремченко П.А. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, свидетельствует о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей.

По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но только в том случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении.

Ответчик Еремченко П.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, о фактах, препятствующих ему проживании в квартире, не заявлял.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия в его проживании в жилом помещении или лишало возможности пользоваться таковым.

Согласно ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не проживая длительное время в спорном жилом помещении, утратил право пользования спорной квартирой, и он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

        Исковые требования Еремченко Надежды Васильевны к Еремченко Павлу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

         Признать Еремченко Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Обязать отдел Федеральной миграционной службы РФ по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска снять с регистрационного учета Еремченко Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья              М.А. Косых