Дело 2-3089/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Олейниковой В.В., с участием истца Алеева Р.А., ответчика Деркач П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева Руслана Алиевича к ОАО «Страховая группа МСК», Деркач Павлу Робертовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Алеев Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Деркач П.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Деркач П.Р. и его автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Деркач П.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СК «Спасские ворота», в настоящий момент его правопреемником является ОАО «Страховая группа МСК». По результатам осмотра автомобиля истца, страховой компанией была выплачена сумма возмещения в размере 36449 рублей 87 копеек. Не согласившись с суммой возмещения, Алеев Р.А. обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» для проведения осмотра автомобиля, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля истца в результате ДТП составила 144606 рублей. Учитывая, что частично сумма ущерба была выплачена страховой компанией в сумме 36449 рублей 14 копеек, сумма не возмещенного ущерба составляет 108156 рублей 86 копеек. Алеев Р.А. просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения причиненного вреда 83550 рублей 86 копеек, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 рублей, стоимость телеграммы 302 рубля 21 копейка, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2851 рубль; с Деркач П.Р. взыскать в счет возмещения причиненного вреда 24606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 рублей. В судебном заседании истец Алеев Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик Деркач П.Р. пояснил, что виновником ДТП был признан он, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, причину не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела и материалов по факту ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> по прилегающей территории с левым поворотом на <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся по <адрес> под управлением Алеева Р.А., чем нарушил п. 8.3 ПДД. Водитель Деркач П.Р. нарушил пункт 8.3 ПДД, согласно данного пункта при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> Деркач П.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль <данные изъяты>», принадлежит ФИО1 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> в связи с повреждениями в результате ДТП составляет 144606 рублей. Согласно отчета № ООО «Фаворит» стоимость устранения дефектов <данные изъяты>, с учетом износа составляет 36449 рублей 87 копеек. В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является Деркач П.Р., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, страховой полис № № «Спасские ворота». В судебном заседании было установлено, что страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» произвела выплату по страховому возмещению Алееву Р.А. в сумме 36449 рублей 87 копеек. По ходатайству представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», была проведена экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 293642 рубля, с учетом износа 132347 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно, ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно, ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определение размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно, подпункту «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего. Суд исследовав три заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отдает предпочтение заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное исследование было проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ. Согласно указанного заключения стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 293642 рубля, с учетом износа составляет 132347 рублей. Учитывая, что страховой компания выплата в счет возмещения ущерба была произведена в сумме 36449 рублей 87 копеек, что не превышает размера максимального возмещения 120000 рублей, то с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Алеева Р.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 83550 рублей 13 копеек (120000-36449,87=83550,13). Учитывая, что страховое возмещение по договору обязательного страхования в отношении 1 потерпевшего не может превышать 120000 рублей, а размер ущерба, причиненного имуществу истца превышает 120000 рублей, то с ответчика Деркач П.Р. в пользу Алеева Р.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 14347 рублей (134347-120000=14347). Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным в данной части требования Алеева Р.А. удовлетворить частично в сумме 3000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценки ущерба в сумме 4500 рублей, расходы по оплате телеграммы 302 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3136 рублей 91 копейка. С ответчика Деркач П.Р. в пользу Алеева Р.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1326 рублей 37 копеек, госпошлина 533 рубля 27 копеек; с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» судебные расходы в сумме 5755 рублей 84 копейки, госпошлина в сумме 2603 рубля 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Алеева Руслана Алиевича к ОАО «Страховая группа МСК», Деркач Павлу Робертовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Алеева Руслана Алиевича в счет возмещения вреда - 83550 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 5755 рублей 84 копейки, госпошлину в сумме 2603 рубля 64 копейки. Взыскать с Деркач Павла Робертовича в пользу Алеева Руслана Алиевича в счет возмещения вреда - 14347 рублей, судебные расходы в сумме 1326 рублей 37 копеек, госпошлину в сумме 533 рубля 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.