Гражданское дело № 2-3998/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Попова В.Н.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к Хренову Д.С. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков - возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ответчик Хренов Д.С., 02.10.2010 г. управляя принадлежащим на праве собственности ФИО5 автомобилем «<данные изъяты>» №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, был причинен материальный ущерб на сумму 389 457 руб. Хренов Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ - нарушение правил обгона, а также ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 30.04.2010 г. застрахована в ООО СК «Паритет-СК», в связи с чем потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Кроме того, ООО СК «Паритет-СК» понесло расходы, связанные с проведением экспертизы - за составление экспертного заключения в размере 5 200 руб. и 262 руб. 79 коп. за отправление телеграммы об извещении ответчика о проведении экспертизы. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы за проведение экспертизы транспортного средства размере 5 462 руб. 79 коп., а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 709 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2010 г. между ООО СК «Паритет-СК» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №).

Согласно уведомлению от 02.10.2010 г. страхователь транспортного средства «<данные изъяты>» № ФИО7 сообщил о ДТП, в результате которого указанное транспортное средство повреждено по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» №. /л.д. 14-15/.

Согласно справке ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края /л.д. 12 / 02.10.2010г. в 14 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между «<данные изъяты>» №, принадлежащим ФИО5, и автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО8

Как видно из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Хренов Д.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, в районе <адрес> начал обгон впереди идущего транспортного средства, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, свободна, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» № под управлением ФИО8 Своими действиями Хренов Д.С. совершил нарушение п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Постановлением ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 17.11.2010 г. /л.д. 9/ Хренов Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что 02.10.2010 г. в 14 часов 50 минут Хренов Д.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №, в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2010 г. в отношении неустановленного лица, управлявшего 02.10.2010 г. транспортным средством «<данные изъяты>» №, совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Согласно объяснению от 13.10.2010 г. Хренов Д.С. самостоятельно пришел в ГИБДД по Хабаровскому краю с целью заявить о ДТП с его участием, которое произошло 02.10.2010 г. по ул. Хабаровской в г. Хабаровске.

Из объяснения от 15.10.2010 г. Хренова Д.С. следует, что 02.10.2010 г. около 15 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № на основании доверенности, совершил обгон, в результате чего произошло столкновение с выезжающим на главную дорогу и не предоставившем ему преимущества автомобилем «<данные изъяты>» №. С места ДТП он уехал, так как был испуган.

Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 02.11.2010 г./л.д. 17-24/ сумма затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 02.10.2011 г., составляет 389 457 руб.

В соответствии с договором на оказание услуг № 3450/10 от 08.10.2010 г., заключенным ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» и ФИО6, стоимость услуг по определению величины ущерба, причиненного владельцу транспортного средства «Тойота Опа» регистрационный знак К 997 ТВ 27, составляет 5 200 руб. /л.д. 26-27/.

Из квитанции следует, что почтовые расходы, связанные с извещением о проведении осмотра транспортного средства «Тойота Опа» регистрационный знак К 997 ТВ 27, составили 262 руб. 79 руб. /л.д. 28, 29/.

Платежным поручением № 1423 от 14.12.2010 г. доказано, что ООО СК «Паритет-СК» перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 120 000 руб. /л.д. 30/.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, риск ответственности которого застрахован в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицоскрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма произведенной ООО СК «Паритет-СК» страховой выплаты в размере 120 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за составление экспертного заключения в размере 5 200 руб. и почтовые расходы в размере 262 руб. 79 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 29.04.2011 г., акту выполненных работ от 29.04.2011 г., платежному поручению от 13.05.2011 г., ООО СК «Паритет-СК» оплатило ООО «Региональная юридическая компания «Ампаро» 20 000 руб. за оказание юридической помощи.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 709 руб. 26 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 145 462 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хренова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО СК «Паритет-СК» убытки в размере 120 000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 5 200 руб., судебные расходы в размере 23 972 руб. 05 коп. на общую сумму 145 462 руб. 79 коп.

Решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней после вручения копии решения либо обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья         И.И. Герасимова