Дело № 2-3186/2011 город Хабаровск 27 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истца - Бахваловой Е.Л., действующей на основании доверенности от 04.04.2011 года, при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонюк Артура Юрьевича к Трошину Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Антонюк А.Ю. обратился в суд с иском к Трошину М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2008 года между ним и Трошиным М.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000,00 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке срок возврата оговорен в течение трех месяцев, однако в указанный срок денежные средства не были возвращены. В дальнейшем Трошин М.Ю. на неоднократные обращения к нему истца о возврате оставшейся суммы не реагирует, возвращать ее не собирается. Просит суд взыскать с ответчика Трошина М.Ю. долг по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 222,22 рубля. В судебном заседании представитель истца Бахвалова Е.Л. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что с ответчика необходимо взыскать долг по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 686 222,22 рубля. Истец Антонюк А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Ответчик Трошин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о направлении повестки, находящейся в материалах дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно имеющейся в материалах дела расписке, получил 4 000 000 рублей от истца. Истцом к ответчику по истечении трех месяцев, оговоренных в расписке, было предъявлено требование о возвращении суммы займа. Ответчик Трошин М.Ю. на предъявленное к нему требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 000 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из представленного расчета процентов, следует, что ответчик должен уплатить истцу 686 222,22 рубля, в связи с чем, суд считает, что данное требование подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины отсутствуют, судом предоставлена отсрочка истцу по уплате государственной пошлины до вынесения решения по данному гражданскому делу. При удовлетворении иска в сумме 4 686 222,22 рубля, государственная пошлина составляет 50 062,22 рубля. Истцом на день вынесения решения государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с истца в пользу муниципального объединения городской округ «Город Хабаровск» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Антонюк Артура Юрьевича к Трошину Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Трошина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> в пользу Антонюк Артура Юрьевича сумму займа в размере 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 686 222,22 рубля, всего в размере 4 686 222,22 рубля. Взыскать с Антонюк Артура Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 50 062,22 рубля. Судья М.А. КосыхОтветчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.