Дело № 2-3588/2011

город Хабаровск                                                                         12 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием представителя истца - Кучеренко В.А., действующего на основании доверенности от 16.06.2011 года,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаскина Владимира Михайловича к Дорогину Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Хаскин В.М. обратился в суд с иском к Дорогину А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2008 года между нем и Дорогиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 139 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке срок возврата оговорен до 17 марта 2009 года, однако в указанный срок денежные средства не были возвращены. В дальнейшем Дорогин А.А. вернул часть денежных средств в сумме 12 000 рублей. На неоднократные обращения к нему истца о возврате оставшейся суммы не реагирует, возвращать ее не собирается. Просит суд взыскать с ответчика Дорогина А.А. долг по договору займа в сумме 127 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 25 764 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 200 рублей и оплате госпошлины в размере 4 255 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кучеренко В.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, пояснил, что с ответчика необходимо взыскать долг по договору займа в сумме 127 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 25 764 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 200 рублей и оплате госпошлины в размере 4 255 рублей.

Истец Хаскин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Дорогин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о направлении повестки, находящейся в материалах дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно нотариально заверенного договора займа денег № 27-01/045831 от 17.03.2008 года, следует, что Хаскин В.М. передал Дорогину А.А. денежные средства в сумме 139 000 рублей со сроком возврата до 17.03.2009 года. В случае невозврата денежных средств в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно имеющимся в материалах дела расписке, получил 139 000 рублей от истца. Истцом к ответчику было предъявлено требование о возвращении суммы займа. Ответчик Дорогин А.А. на предъявленное к нему требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 127 000 рублей, и 25 764 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного расчета процентов, следует, что ответчик должен уплатить истцу 25 764 рубля 00 копеек, что подтверждается находящейся в материалах дела справочной информации Центрального Банка РФ о размере ставки рефинансирования банка России, в связи с чем, суд считает, что данное требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые истцом оплачены представителю за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 14.06.2011 года и 1 200 рублей за составление нотариально заверенной доверенности на предъявление интересов представителя в суде. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 10 000 рубль 00 копеек, как расходы на оплату услуг представителя, оказавшего консультационные услуги истцу, подготовившего исковое заявление и представлявшего интересы истца в судебных заседаниях и 1 200 рублей за составление нотариально заверенной доверенности на предъявление интересов представителя в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 255 рублей 00 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хаскина Владимира Михайловича к Дорогину Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                        М.А. Косых