Гражданское дело № 2-4144/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Алексеевой В.А.

при секретаре судебного заседания Лучнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Столяровой А.В., Степаненко Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.03.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» и ответчиком Столяровой А.В. был заключен кредитный договор № 108176, согласно которому банк передал Столяровой А.В. сумму займа 200 000 руб. с ежемесячной рассрочкой платежа в срок до 19.03.2013 г. В обеспечение указанного кредитного договора 19.03.2008 г. с соответчиком Степаненко Ю.П. был заключен договор поручительства № 108195. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил путем перечисления денежных средств на счет Столяровой А.В. Ответчик в нарушение условий договора долг по договору не погасил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 170 472 руб. 04 коп. Истец предъявляет требование о взыскании указанной задолженности, а также предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 71 072 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей по основному долгу в размере 291 685 руб. 52 коп., пеню за несвоевременное внесение платежей по процентам в размере 170 807 руб. 91 коп., а также задолженность по комиссии 18 448 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Алексеева В.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании 19.03.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» и Столяровой А.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк /истец/ передал Заемщику /ответчик Столярова А.В./ 200 000 руб. на 1826 дней с возвращением в рассрочку с процентной ставкой 18 % годовых, комиссией за ведение ссудного счета 0,2 % ежемесячно от суммы кредита, пеней за просрочку основного платежа 1 % за каждый день просрочки, дополнительной платой в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Эффективная процентная ставка составляет 19,54 %. /л.д. 16-19/.

В обеспечение заключенного кредитного договора 19.03.2008 г. заключен договор поручительства № 108195 между ОАО «Востоккредитбанк» и Степаненко Ю.П., согласно которому поручитель /соответчик Степаненко Ю.П./ обязан уплатить кредитору /истец/ всю сумму просроченной задолженности заемщика /ответчик Столярова А.В./, включая сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, пеню, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и других расходов, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. /л.д. 22/.

Согласно п.п. 3.3.4. п. 3.3. раздела 3 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам, согласно которому в соответствии с графиком платежей обязательства заемщиком погашаются в следующей очередности: расходы банка по возврату задолженности по кредитному договору, в том числе судебные издержки, пеня за просрочку уплаты процентов, дополнительная плата за пользование просроченным основным долгом, просроченные проценты по основному долгу, просроченная сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга. Правила подписаны ответчиком Столяровой А.В. /л.д. 20-21/.

Согласно предоставленному истцом расчету /л.д. 6-8/ размер задолженности ответчиков по основному долгу составляет 170 472 руб. 04 коп., размер процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности, составляет 71 072 руб. 83 коп., начислены проценты за несвоевременное внесение платежей по основному долгу в размере 291 685 руб. 52 коп., пеня за несвоевременное уплаты процентов в размере 170 807 руб. 91 коп., задолженность по комиссии составляет 18 448 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 170 472 руб. 04 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, в размере 71 072 руб. 83 коп., комиссию в размере 18 448 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременное внесение платежей по основному долгу, размер которой составляет 291 685 руб. 52 коп., и пеня за несвоевременное внесение платежей по процентам в размере 170 807 руб. 91 коп. явно несоразмерны последствиям несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору и находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 г. ОАО «Востоккредитбанк» признан несостоятельным (банкротом). /л.д. 12 - 15/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Столяровой А.В., Степаненко Ю.П. в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору в размере 269 993 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно со Столяровой А.В., Степаненко Ю.П. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 899 руб. 93 коп.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья         Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2011 г.