Гражданское дело № 2-4212/2011 г.

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Плотниковой М.Н.

с участием истца Капацила В.М.

с участием представителя ответчика Шмелевой Ю.В.

с участием третьего лица Шибалова П.В.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капацила В.М. к ФГУП СУ № 745 при Спецстрое России о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.05.2011 г. на <адрес> автобус <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФГУП СУ № 745 при Спецстрое России, под управлением водителя Шибалова П.В. при совершении маневра совершил на истца наезд, в результате чего ему были причинены рвано-ушибленная рана надбровной области слева, ссадина окологлазничной области слева, повреждены часы, очки и куртка. В связи с чем просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств 527 руб., материальный ущерб в связи с повреждением имущества в размере 2450 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что мазь «Фастум» и таблетки «Кетонал» он приобретал без назначения врача, чеки не сохранил. Куртка, которая порвалась в момент ДТП, отремонтирована и он продолжает ее носить.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие документального подтверждения размера причиненного истцу ущерба, а также на завышение истцом суммы морального вреда.

В судебном заседании третье лицо Шибалов П.В. возразил против иска, признав наличие своей вины в случившимся дорожно-транспортном происшествии и сославшись на доводы представителя ответчика. Дополнительно пояснил, что у истца в момент ДТП были часы на кожаном ремешке, а в судебное заседание истец предъявил часы с другим браслетом.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП /л.д.34-36/ 16.05.2011 г. в 08 часов 45 минут водитель Шибалов П.В. управлял автобусом <данные изъяты> госномер № по <адрес> совершил наезд на пешехода Капацила В.М.

Согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска № 5-174/2011 по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 г. Шибалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно путевому листу, табелю учета рабочего времени, техническому паспорту транспортного средства Шибалов П.В. 16.05.2011 г. управлял автобусом <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФГУП СУ № 745 при Спецстрое России, при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, вред, причиненный истцу водителем Шибаловым П.В. при исполнении трудовых обязанностей, подлежит с его работодателя ФГУП СУ № 745 при Спецстрое России.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 977 от 02.06.2011 г. у Капацила В.М. ДД.ММ.ГГГГрождения имелись рвано-ушибленная рана надбровной области слева, ссадина окологлазничной области слева. Описанные

повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Истцом не представлено доказательств приобретения лекарственных средств

в связи с получением автотравмы.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости лекарственных средств в размере 527 руб. у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих факт повреждения очков, а также их стоимость, судом не установлено.

Согласно копии чека от 10.09.2009 г. стоимость куртки мужской составляет 1500 руб.

Из объяснения истца следует, что он продолжает носить куртку, которая была на нем в момент ДТП.

Доказательств, подтверждающих степень повреждения куртки и снижение ее стоимости, а также доказательств относимости представленного чека к одежде, которая была на истце в момент ДТП, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении стоимости куртки в размере 1500 руб. и очков в размере 250 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно товарному и кассовому чеку ООО «Алмаз» от 26.07.2008 г. Капацила В.М. приобрел часы стоимостью 665 руб. На товарном чеке имеется подпись Капацила В.М. об отсутствии претензий к внешнему виду и размеру изделия.

В судебное заседание на обозрение суда Капацила В.М. предоставлены неисправные наручные часы, артикул которых соответствует чеку.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт повреждения часов истца в результате ДТП, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца их стоимость в размере 665 руб.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права Капацила В.М. на здоровье.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего Капацила В.М., который является инвалидом по слуху, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

              Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП СУ № 745 в пользу Капацила В.М. материальный ущерб в размере 665 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГУ СУ № 745 госпошлину в доход муниципального образования «Городской округ Город Хабаровск» в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

Судья          И.И.Герасимова