Гражданское дело № 2-4162/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Галат Н.В. при секретаре судебного заседания Лучнике А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галат Н.В. к администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования условиях социального найма жилым помещением квартирой <адрес>, о признании права собственности на указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что она и ее сын ФИО3 проживают в указанной квартире с 2002 г. в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, брак с которым расторгнут в 2003 г. Решением жилищной комиссии войсковой части 51460 от 15.03.2010 г. в порядке улучшения жилищных условий указанная квартира была предоставлена ей на состав семьи два человека путем отселения бывшего супруга ФИО4 в отдельную однокомнатную квартиру. 22.07.2010 г. между ней и Краснореченской КЭЧ был заключен договор социального найма спорной квартиры, она исполняет обязанности нанимателя по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. Однако, ответчик отказывает ей в приватизации жилья, ссылаясь на передачу квартиры в муниципальную собственность, а также на отсутствие оснований для заключения с ней договора социального найма. В предварительном судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменила предмет иска, просит суд признать за ней право на приватизацию спорного жилого помещения. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что член ее семьи ФИО3 отказался от участия в приватизации, нотариально удостоверив свой отказ. В судебное заседание представитель ответчика адми-нистрации г. Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как установлено в судебном заседании, в связи с прохождением военной службы по контракту на основании решения жилищной комиссии войсковой части 51460 от 15.03.2010 г. Галат Н.В. на состав семьи два человека предоставлена постоянная жилая площадь по адресу <адрес>, путем отселения бывшего мужа ФИО4 в благоустроенную отдельную однокомнатную квартиру по адресу <адрес> составом семьи 1 человек. Согласно справке войсковой части 51460, выписке из приказа № 21 от 02.02.2007 г. выслуга лет военнослужащей Галат Н.В. в Вооруженных силах РФ на 13.02.2007 г. составляет 11 лет 07 месяцев. В период с 13.07.1995 г. по 13.02.2007 г. она проходила военную службу по контракту в войсковой части 51460, уволена в связи с организационно-штатными мероприятиями. Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда от 30.08.2011 г. <адрес> принята в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» на основании распоряжения ТУФАУГИ от 18.06.2007 г. № 961. В соответствии требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. Специальный порядок реализации жилищных прав военнослужащих предусмотрен положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих». В соответствии со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 г.(за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования) и совместно проживающим с ними членам их семей, на первые пять лет военной службы предоставляются жилые помещения на общих основаниях. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. Судом установлено, что военнослужащей Галат Н.В. улучшены ее жилищные условия путем отселения нанимателя <адрес> ФИО4, который выехав на постоянное место жительства в другое жилое помещение расторг в отношении себя договор социального найма спорной квартиры. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Таким образом, истец имеет право на предоставление ему спорного жилого помещения по договору социального найма. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, занимающий <адрес>, проживает в спорной квартире на основании договора социального найма и вправе приобрести это жилое помещение в собственность, на основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Из справок КГУП «Хабкрайинвентаризация», УФРС по Республике Калмыкия следует, что Галат Н.В. приватизированного жилья в собственности не имеет. Учитывая согласие совместно проживающего члена семьи ФИО3, суд находит подлежащим удовлетворению требование Галат Н.В. о признании за ней права на приватизацию спорного жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Галат Н.В. право на приватизацию <адрес> <адрес> Возложить на администрацию города Хабаровска обязанность заключить с Галат Н.В. договор на передачу в собственность бесплатно <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья И.И.Герасимова