Гражданское дело № 2-2366/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Петряковой Т.А. с участием представителя ответчика Зайцева М.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендюк Л.А. к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 долю жилого <адрес>, ссылаясь на то, что указанный дом принадлежал ее отцу ФИО11, который завещал его в равных долях своим детям - дочери Шендюк Л.А. (истцу), сыновьям ФИО2, ФИО2 После смерти отца в 2001 г. в права наследования фактически вступили все наследники по завещанию, однако, не все оформили надлежащим образом документы на доли дома. 23.08.2002 г., вступив в права наследования на 1/3 долю дома, умер брат истца ФИО2. После его смерти наследники первой очереди не пожелали вступить в права наследования. Фактически наследство после смерти брата приняла истец. 08.11.2007 г., вступив в права наследования на 1/3 долю дома, умер брат истца ФИО3. После его смерти в права наследовании на 1/3 долю дома вступила его дочь ФИО7 После смерти брата ФИО2 истец оплачивала коммунальные платежи, налоги как за свою часть дома, так и за долю брата ФИО2, содержала весь дом. В связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/ 3 долю жилого <адрес> после смерти наследодателя ФИО2. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что после смерти отца ФИО2 принимал участие в похоронах, вносил денежные средства на содержание дома, участвовал в его ремонте, тем самым фактически принял наследство. После его смерти наследство фактически приняла истец. В судебном заседании представитель ответчика считает возможным удовлетворить заявленный иск при наличии достаточных доказательств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО11, а также принятия наследства Шендюк Л.А. после смерти ФИО2 В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке по последнему известному адресу. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что его мать Шендюк Л.А. после смерти своего отца приняла по завещанию наследство в виде 1/3 доли <адрес>. Ее брат ФИО10 помогал в похоронах отца, в содержании дома и в уходе за ним. После его смерти Шендюк Л.А. ухаживала за всем домом, возделывала огород, оплачивала коммунальные услуги. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО11 завещал принадлежа-щий ему <адрес> своим детям - Шендюк Л.А., ФИО2, ФИО2 После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ Шендюк Л.А. получила свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли дома. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2002 г. /л.д.9/ Шендюк Л.А. и ФИО3 являлись участниками долевой собственности на жилой <адрес> по 1/3 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.05.2002 г. Согласно свидетельствам о смерти, сообщению нотариуса /л.д.7,8,23/ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследственное дело не открывалось. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 06.04.2011 г., на 16.08.2011 г. участниками общей долевой собственности на жилой <адрес> являются Шендюк Л.А. (дата регистрации 27.11.2002 г.), ФИО7 (дата регистрации 17.06.2008 г.) Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании, она является соседкой Шендюк Л.А., проживает по <адрес> с 1975 г. Когда они переехали, Шендюк Л.А. уже проживала в указанном доме вместе с родителями и братьями, у которых тоже были семьи. Шендюк Л.А. делала в доме ремонт, оплачивала коммунальные услуги, весь дом держался на ней. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО11 Факт принятия ФИО8 наследства после смерти отца подтверждается объяснениями истца Шендюк Л.А., показаниями свидетеля ФИО9 Факт принятия Шендюк Л.А. 1/3 доли жилого <адрес> после смерти брата ФИО2 подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг, справкой об отсутствии задолженности, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9 В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что Шендюк Л.А. приняла наследство в виде 1/3 доли дома <адрес>, суд находит возможным признать за ней право собственности на 1/3 долю указанного дома в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шендюк Л.А. к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить. Признать за Шендюк Л.А. право собственности на 1/3 (одну третью) долю жилого <адрес> в <адрес> инв. номер 16786 общей площадью 28,4 кв.м, жилой площадью 21,2 кв.м Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Герасимова И.И.