Гражданское дело № 2-4003/2011 г.

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Лучнике А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Голованова В.Т. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда,

               УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» ( далее - общественное объединение) обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Голованова В.Т., ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 22.02.2007 г. по 16.03.2009 г. между Головановым В.Т. и ЗАО «Райффайзенбанк» было заключено три кредитных договора : кредитный договор № 3865759 от 22.02.2007 г., кредитный договор № 6172713 от 04.03.2008 г., кредитный договор № 11364416 от 16.03.2009 г. Указанные договоры содержали условие об уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, а также комиссии за обслуживание счета. Услуги, за оказание которых ответчик взимал комиссию не обладают для истца потребительской значимостью, в связи с чем не являются услугой для потребителя. В связи с чем просит суд признать недействительными условия кредитного договора № 3865759 от 22.02.2007 г. об обязанности заемщика уплачивать комиссию за выдачу наличных денежных средств, за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца сумму удержанных комиссий за выдачу наличных денежных средств в размере 8685 руб., сумму удержанных комиссий за ведение ссудного счета в размере 60000 руб.; признать недействительными условия кредитного договора № 6172713 от 04.03.2008 г. об обязанности заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита и исключить указанные условия из договора, предоставив истцу новый график гашения кредита, взыскать с ответчика в пользу истца сумму удержанных комиссий за обслуживание кредита в размере 8250 руб.; признать недействительными условия кредитного договора № 11364416 от 16.03.2009 г. об обязанности заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита и исключить указанное условие из договора, предоставив истцу новый график гашения кредита, взыскать с ответчика в пользу истца сумму удержанных комиссий за обслуживание кредита 9746 руб.10 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню за неисполнение требования потребителя в установленный срок в размере 86681 руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель общественного объединения не явился, о времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Головановым В.Т. и ЗАО «Райффайзенбанк» ( до реорганизации в форме присоединения - ОАО «Импэксбанк») заключены:

- кредитный договор № 3865759 от 22.02.2007 г. сроком на 36 месяцев, содержавший условие об обязанности заемщика уплачивать комиссию за выдачу наличных денежных средств, за ведение ссудного счета;

- кредитный договор № 6172713 от 04.03.2008 г. сроком на 60 месяцев, содержащий условие об обязанности заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита;

кредитный договор № 11364416 от 16.03.2009 г. сроком на 60 месяцев, содержащий условие об обязанности заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита.

В отзыве ответчика заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о приме-нении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно конверту /л.д.50/ иск направлен в суд 19.07.2011 г.

О нарушении своего права по кредитному договору № 3865759 от 22.02.2007 г. истец должен был узнать 22.02.2007 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуги, потребительская значимость которой оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части кредитного договора № 3865759, заключенного 22.02.2007 г. за период с 22.02.2007 г. по 19.07.2008 г., а также по кредитному договору № 6172713, заключенного 04.03.2008 г. за период с 04.03.2008 г. по 19.07.2008 г. удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований, по которым срок исковой давности не истек, суд приходит к следующему.

Информация, предоставленная банком потребителю при заключении кредитных договоров, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за снятие и прием наличных денежных средств, которые относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено.

Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в условиях кредитного договора нарушений норм действующего законодательства.     

С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за снятие и прием наличных денежных средств, за обслуживание кредита.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании пени, компенсации морального вреда и убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах Голованова В.Т., в иске к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, пени, убытков и компенсации морального отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья          И.И.Герасимова