Гражданское дело № 2-4802/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Дударевой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой Н.Н. к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дударева Н.Н. обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 21.08.2010 г. между ней и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи №0098/00000002, согласно которому ИП Каменский А.С. обязался передать истцу водоочистительный фильтр марки «Sintra», истец - оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. п. 2 договора его цена составляет 79 900 руб., продавцом предоставлена скидка в размере 28 970 руб., для оплаты договора сумма составляет 50 930 руб., в случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей не превысит 79 942 руб. 78 коп. 21.08.2010 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2399627766, согласно которому банк передал Дударевой Н.Н. денежные средства в размере 50 930 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,62 %) с рассрочкой платежа на 24 месяца. В октябре 2010 г. водоочистительный фильтр «Sintra» сломался. 20.10.2010 г. между Дударевой Н.Н. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №0098/00000002 от 21.08.2010 г., согласно которому стороны достигли соглашения расторгнуть указанный договор, продавец - вернуть кредит в сумме 50 9030 руб. и проценты по кредиту ОАО «ОТП Банк» в срок до 19.11.2010 г., покупатель - вернуть товар продавцу. 21.10.2010 г. водоочистительный фильтр марки «Sintra» был передан истцом ответчику, о чем составлен акт передачи товара. Ответчик Каменский А.С. условия соглашения не выполнил, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договоры, возложить на ответчика Каменского А.С. обязанность возвратить денежные средства банку, взыскать с Каменского А.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец Дударева Н.Н. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Каменский А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каменского А.С.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ОТП Банк».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 21.08.2010 г. между истцом и ответчиком Каменским А.С. заключен договор купли-продажи № 0098/00000002. Согласно разделу 3 договора продавец /ответчик ИП Каменский А.С./ обязался передать покупателю /истец/ товар - марки «Sintra» серийный № 1005140565 в течение трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания договора; покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 2.1. раздела 2 договора его цена составляет 79 900 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 28 970 руб. Для оплаты договора сумма составляет 50 930 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору не будет превышать 79 942 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что 21.08.2010 г. между Дударевой Н.Н. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2399627766, согласно которому в целях приобретения товара - системы очистки воды марки «Sintra» банк /ответчик ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Дударева Н.Н./ денежные средства в размере 50 930 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,62 %) в срок на 24 месяца.

Согласно дополнительному соглашению от 20.10.2010 г. между Дударевой Н.Н. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С., заключенное к договору купли-продажи №0098/00000002 от 21.08.2010 г., стороны достигли соглашения расторгнуть указанный договор, продавец - вернуть кредит в сумме 50 9030 руб. и проценты по кредиту ОАО «ОТП Банк» в срок до 19.11.2010 г., покупатель - вернуть товар продавцу.

Актом передачи товара от 21.10.2010 г. доказано, что покупателем Дударевой Н.Н. передан продавцу ИП Каменскому А.С. водоочистительный фильтр марки «Sintra».

Как следует из пункта 1 и абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что истцом Дударевой Н.Н. товар передан ответчику Каменскому А.С., ответчик Каменскому А.С. в нарушение указанного закона, а также условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи не возвратил сумму, предоставленную банком для оплаты товара, ситец вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, договор купли-продажи № 0098/00000002 от 21.08.2010 г., заключенный между Дударевой Н.Н. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С., подлежит расторжению.

В связи с тем, что товар был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор заключенной между Дударевой Н.Н. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с тем, что договор купли-продажи подлежит расторжению, водоочистительный фильтр истцом возвращен продавцу, денежная сумма в размере 50 930 руб. руб., а также сумма процентов и штрафов по кредитному договору, начисленных на момент фактического исполнения решения суда, должны быть перечислены предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. в ОАО «ОТП Банк».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт нарушения прав потребителя Дударевой Н.Н.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу Дударевой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции /л.д. 19/ от 24.08.2011 г. Дударева Н.Н. оплатила адвокату ООО «Фемида» ФИО5 3 500 руб. за оказание юридической помощи.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика Каменского А.С. в пользу истца подлежат понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи товара № 0098/00000002 от 21.08.2010 года, заключенный между Дударевой Н.Н. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С..

Расторгнуть кредитный договор № 2399627766 от 21.08.2010 г., заключенный между Дударевой Н.Н. и ОАО «ОТП Банк».

Возложить на предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2399627766 от 21.08.2010 г., в сумме 50930 рублей.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в пользу Дударевой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убытки в размере 3500 руб.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                         И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 12.10.2011 г.