Дело №2-4298/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., ответчика Золотовской Н.В. при секретаре Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Солдатову Евгению Александровичу, Золотовской Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Солдатову Евгению Александровичу, Золотовской Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно оплачивают тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 106 030 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 106 030 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320 рублей 61 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании Золотовская Н.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что <адрес> принадлежит ФИО2, но зарегистрирована на ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, 1999 г.р.. В данной квартире она с сыном Солдатовым Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени она пользуется данной квартирой и получает коммунальные услуги, Солдатов Е.А. в квартире не проживает, только зарегистрирован. Признает сумму задолженности по коммунальным платежам, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму задолженности не признает, поскольку в указанный период времени они квартирой и коммунальными услугами не пользовались, ни она, ни Солдатов Е.А. не являются ни родителями, ни опекунами н/л ФИО6, ни членами ее семьи. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Солдатова Е.А.. Так же просит суд принять во внимание, что часть задолженности в размере 1 800 рублей ею погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Где зарегистрирована и проживает ФИО2 ей не известно, каких-либо документов подтверждающих наличие родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 у нее нет, о привлечении ФИО2 в качестве соответчика не ходатайствует. Ответчик Солдатов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.1657 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ). В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора и ОАО «ДГК» имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора. Собственником жилого помещения - <адрес> является ФИО3. В указанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи собственника - Солдатов Евгений Александрович и Золотовская Надежда Валерьевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ответчицы Золотовской Н.В. следует, что ФИО3 - несовершеннолетняя, однако ни она, ни ответчик Солдатов Е.А. не являются ее родителями, опекунами и членами ее семьи. Где зарегистрирована и проживает ее мать, являющаяся законным представителем последней, ей неизвестно. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей, не оплачивают тепловую энергию. Так, согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет 106 030 рублей 50 копеек, данная задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Поскольку истец в судебное заседание не явился, требований к иным лицам не заявлял, доказательств подтверждающих сведения о том, что ответчики пользовались коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не предоставил, так же иных доказательств подтверждающих сведения, изложенные в исковом заявлении не предоставил, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиками соглашения о распределении расходов по содержанию <адрес> суду не предоставлено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 891 рублей 57 копеек в солидарном порядке, с учетом сумм, выплаченных ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. и погашения задолженности, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ г.. В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств, обосновывающих требования истца о взыскании с Солдатова Е.А. и Золотовской Н.В. суммы задолженности, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд обращает внимание, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность за тепловую энергию исчислена с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до момента возникновения у собственника жилого помещения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 1 906 рублей 75 копеек. Исходя из положений ст.333.16 ч.1 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершение в отношении этих лиц значимых действий, в связи с чем, суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 953 рубля 38 копеек с каждого. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Солдатову Евгению Александровичу, Золотовской Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить частично. Взыскать с Солдатова Евгения Александровича, Золотовской Надежды Валерьевны солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 56 891 рублей 57 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Солдатова Евгения Александровича, Золотовской Надежды Валерьевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 953 рублей 38 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья: М.П. Хоменко Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 г.