Дело №2-4301/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пономаревой Ирине Александровне, Пономареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчица зарегистрирована и проживает в <адрес>, уклоняется от своих обязанностей: несвоевременно оплачивает тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 73 554 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 73 554 рублей 29 копеек, пеню в сумме 7 646 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 636 рублей 01 копейки. Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Пономарев А.С.. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает их неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателей - Пономарев Александр Сергеевич, Пономарева Ирина Сергеевна и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО5. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за тепловую энергию. В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя - плату за коммунальные услуги. п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 554 рублей 26 копеек. В соответствии с п.1 п.2 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании задолженности в сумме 73 554 рублей 29 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по а ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 554 рублей 29 копеек в солидарном порядке. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату ха жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 7 646 рублей 11 копеек с суммы, не оплаченной услуги с сентября 2009 г. по июнь 2011 года, с учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2 636 рублей 01 копейки. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ДГК» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пономаревой Ирины Александровны, Пономарева Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 73 554 рублей 29 копеек, пеню в размере 7 646 рублей 11 копеек. Взыскать Пономаревой Ирины Александровны, Пономарева Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 318 рубля 01 копейки с каждого. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: М.П.Хоменко