Дело № 2-3688/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истцов Самохиной В.В., действующей на основании доверенностей от 10.12.2010 года, 29.11.2010 года, при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба Сергея Григорьевича, Дзюба Светланы Васильевны к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России», Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение- <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в спорной квартире с 2009 года, на основании договора социального найма с женой - Дзюба С.В., сыном - Дзюба А.С., что подтверждается лицевым счетом. До настоящего времени истец не может реализовать своего права на приватизацию жилого помещения, в связи с отсутствием порядка передачи квартир, закрепленных за ведомственными учреждениями Министерства обороны РФ. Просит суд признать право собственности на жилое помещение - <адрес> городе Хабаровске за Дзюба С.В., Дзюба С.В. в равных долях, по 1/2 доли. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов Беспечный В.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России», ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» и Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Представители ответчиков ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» и Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В поквартирной карточке от 17.05.2011 года и выписке из лицевого счета, указано, что Дзюба С.Г. с 14.04.2011 года зарегистрирован постоянно по месту жительства в <адрес> на основании договора социального найма, также с ним проживает и зарегистрирована: Дзюба С.В. - жена. Из договора социального найма жилого помещения № 513 от 13.01.2011 года, следует, что ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» МО РФ на основании решения жилищной комиссии в/ч 24776 № 44 от 30.10.2009 года предоставила в бессрочное пользование изолированное жилое помещение - 2-х комнатную <адрес> в <адрес>, Дзюба С.Г. и членам его семьи: жене - Дзюба С.В., сыну - Дзюба А.С.. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>96, находится на праве оперативного управления в ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. Согласно сообщений УФРС по Сахалинской области № 00/012/2009-400 от 20.04.2009 года, следует, что за истцами недвижимого имущества на праве собственности в Сахалинской области, не зарегистрировано. Из справки Завитинского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что за Дзюба С.Г., Дзюба С.В. и Дзюба А.С. недвижимое имущество в г. Завитинске и Завитинском районе Амурской области не числится. Данная информация подтверждается также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю, согласно которой недвижимое имущество за истцами на территории Приморского края отсутствует, участия в приватизации истцы не принимали. Из уведомлений управления Росреестра по Хабаровскому краю, управления технической инвентаризации Хабаровского края следует, что регистрация прав на недвижимое имущество за истцами, и на спорное жилое помещение отсутствует. Согласно протоколу № 44 заседания жилищной комиссии от 30.10.2009 годаи списка распределения от 13.09.2009 года, следует, что майору Дзюба С.Г. выделена кВ. № по <адрес> в <адрес>. Из нотариально заверенного согласия следует, что Дзюба А.С. отказывается от участия в приватизации жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>96. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Как установлено в судебном заседании право государственной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, согласно выписке Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 16.05.2011 года, зарегистрировано за ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» МО РФ. Таким образом, на основании указанных документов следует, что жилое помещение после его приватизации в нарушение Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» не передано в муниципальную собственность, и право собственности на здание значится зарегистрированным за ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» МО РФ, имущество которого, было приватизировано. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая, что истцы ранее в приватизации не участвовали и по независящим от них причинам не могут реализовать свое право приватизацию жилого помещения, суд находит возможным признать за ними право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Дзюба Сергея Григорьевича, Дзюба Светланы Васильевны к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России», Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить. Признать за Дзюба Сергеем Григорьевичем, Дзюба Светланой Васильевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Косых М.А.