Дело 2-2615/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А., с участием ответчика Лысенко Г.В., представителя ответчика Ковалева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барокко-строй плюс» к Лысенко Галине Владимировне о расторжении договора, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Барокко-строй плюс» обратилось в суд с иском к Лысенок Г.В. о расторжении договора, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барокко-строй плюс» и Лысенко Г.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, договор зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является финансирование строительства объекта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Результатом деятельности Лысенко Г.В. по договору является приобретение однокомнатной <адрес> площадью согласно проекту 53,65 кв.м. Согласно разделу 2 договора участник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить полную стоимость строительства квартиры путем перечисления застройщику на его банковские реквизиты суммы 1766190 рублей. На момент заключения договора участник заплатил застройщику часть стоимости в размере 1150000 рублей, оставшуюся часть стоимости в размере 595515 рублей участник обязался внести до ДД.ММ.ГГГГ, из них 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства участник до настоящего времени не исполнил, оплата в размере 595515 рублей не оплачена, что является существенным нарушением условий договора. В связи с неисполнением участником условий договора застройщик направил в его адрес письменное предложение расторгнуть договор в добровольном порядке в трехдневный срок, ответа на предложение не поступило. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть договор № участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «Барокко-строй плюс» и Лысенко Г.В. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, причину не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Лысенко Г.В. возражала против исковых требований, суду пояснила, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес>. Настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании представитель Лысенко Г.В. - Ковалев Е.А. возражал против заявленных требований, пояснив, что на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска за Лысенко Г.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес>. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, и времени судебного заседания, и не явившегося в судебное заседание по неизвестной суду причине. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барокко-строй плюс» и Лысенко Г.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, договор зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является финансирование строительства объекта «жилой 5-ти этажный дом с встроенным магазином и пристроенной гостиницей по <адрес> в <адрес>. Лысенко Г.В. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить полную стоимость строительства, квартиры путем перечисления застройщику на его банковские реквизиты суммы 1766190 рублей. Как было установлено в судебном заседании строительство дома ООО «Барокко-строй плюс» в настоящее время не ведется, свои обязательства по договору № истец не исполняет, что является нарушением ст. 450 ГК РФ, истец признан банкротом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Лысенко Г.В признано право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес>. Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. При принятии к производству настоящего дела ООО «Барокко-строй плюс» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая, что доказательств оплаты государственной пошлины истцом не представлено, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ООО «Барокко-строй плюс» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Барокко-строй плюс» к Лысенко Галине Владимировне о расторжении договора - отказать. Взыскать с ООО «Барокко-строй плюс» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 4000 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.