Дело №2-4601/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием - ответчика - Керницкой Н.М., Керницкой К.Е., при секретаре Камзеловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Керницкой Наталье Михайловне, Керницкой Ксении Евгеньевне, Керницкому Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 74417 рублей 74 копейки, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 53 копейки. В обосновании заявленного иска указали, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают тепловую энергию. За период с декабря 2006 года по июнь 2011 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 74417 рублей 74 копейки. Согласно ст. 3027 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» задолженность в сумме 74417 рублей 74 копейки за тепловую энергию, государственную пошлину в размере 2432 рубля 53 копейки. Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Керницкая Н.М. в судебном заседании согласилась с заявленным долгом, в обосновании указала, что в связи с тяжелым материальным положением несвоевременно и не в полном объеме производила оплату полученной тепловой энергии. Просит применить срок исковой давности, а также просит учесть оплаченную сумму в счет погашения долга произведенную 15 сентября 2011 года. Ответчик Керницкая К.Е. поддержала сказанное Керницкой Н.М., просит частично удовлетворить требования истца. Ответчик Керницкий И.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве собственника Керницкая Н.М. членов семьи собственника - дочь Керницкая К.Е., сын Керницкий И.Е. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за тепловую энергию. В соответствии со ст.39 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего в многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> в г. Хабаровске за период с декабря 2006 года по июнь 2011 года составляет 74417 рублей 74 копейки. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании была представлена оплаченная квитанция на сумму 1000 рублей за сентябрь 2011 года, суд считает возможным зачесть сумму 894 рубля 16 копеек в счет погашения долга. На основании ст. 195, 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В судебном заседании установлено, что истцом заявлен период с декабря 2006 года по июнь 2011 год, при этом представителем истца в суд не представлены доказательства пропуска данного срока по уважительной причине. Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию долг за период с августа 2008 года по июнь 2011 год в сумме, с учетом произведенных оплат в сумме 57315 рублей 22 копейки. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в г. Хабаровске суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию за период с августа 2008 по июнь 2011 год в размере 57315 рублей 22 копейки в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1919 рублей 46 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ДГК» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно Керницкой Натальи Михайловны, Керницкой Ксении Евгеньевны, Керницкого Ильи Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 57315 рублей 22 копейки. Взыскать с Керницкой Натальи Михайловны, Керницкой Ксении Евгеньевны, Керницкого Ильи Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 82 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. Председательствующий судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года.