ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н. с участием истца - Голубятникова А.М. при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубятникова Артема Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Еврострой» о взыскании задолженности по заработной плате, понесенных судебных расходов, Установил: Голубятников А.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющей компании Еврострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 22000 рублей, понесенных расходов на приобретение ГСМ в сумме 1800 рублей, компенсацию за амортизацию автомобиля в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в рублях в соответствии с фактически отработанным времени. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в за апрель 2011 года 14000 рублей. за май 2011 года 8000 рублей, компенсацию за израсходованный ГСМ в сумме 1800 рублей, амортизацию автомобиля в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В судебном заседании Голубятников А.М. поддержал заявленные требования о взыскании заработной платы. В обосновании иска указал, что состоял в трудовых отношениях в ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2011 года им было отработана 7 смен, в а мае 4 смены за проработанное время ему не была произведена оплата, согласно его расчета составила 22000 рублей. Также по устной договоренности с директором предприятия ему возмещались понесенные расходы на приобретение ГСМ, в мае 2011 года им было затрачено личных средств на приобретение ГСМ в сумме 1800 рублей, ни каких подтверждающих документов у него нет. Также по устной договоренности с директором ему производилась оплата амортизации автомобилей. В мае 2011 года на смену выходило 3 автомобиля и за эксплуатацию данных автомашин ему положено 7000 рублей. данный размер амортизации был с директором оговорен в устном порядке. в связи с невыплатой ему заработной платы он испытывал переживания, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя по приглашению суда не обеспечило. С ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалось. С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и представителя ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав помощника прокурору Волкову Н.И, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Голубятников А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «УК Еврострой», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Голубятникову А.М. установлена заработная плата за фактически отработанное время. Истцом предоставлены табеля учета рабочего времени за апрель и май 2011 года, где указано, что истец отработал в апреле 7 суток, в мае 4 суток. В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. До настоящего времени, доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности, ответчиком в суд представлено не было. Истцом предоставлен расчет заработной платы за апрель и май 2011 года, суд принимает предоставленный расчет. Как установлено судом в судебном заседании у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» перед Голубятниковым А.М. имеется задолженность по заработной плате в размере 22000 рублей. Таким образом, ответчиком было нарушено право работника на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Еврострой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за номером №. Таким образом, учитывая, что заработная плата истцу на день вынесения решения не выплачена, исковые требования в части взыскания заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. По заявленным требованиям истца о взыскании понесенных затрат на приобретение ГСМ и за амортизацию автомобиля истцом не предоставлены доказательства обоснованности заявленных требований. Также не предоставлены документальные доказательства подтверждающие фактически понесенные расходы. В данной части заявленные требования подлежат отклонению. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав истца, с учетом предоставленных доказательств понесенных физических нравственных страданий, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.п.1 п.1, п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального объединения городской округ «Город Хабаровск» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ). Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Голубятникова А.М. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» в пользу Голубятникова Артема Михайловича невыплаченную заработную плату за период с апрель и май 2011 года в сумме 22000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» в пользу муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1060 рублей. Решение суда о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в <адрес>вой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова