Дело № 2- 4817/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца Кулик В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Москвы к Путинцевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Банк Москвы обратился в суд с иском к Путинцевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договор ув общей сумме 1289538 рублей 50 копеек и госпошлины в сумме 14647 рублей 69 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Путинцевой Е.Ф. кредит на потребительские цели в сумме 1000000 рублей сроком погашения ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2 договора устанавливались из расчета 16% годовых. Согласно п.2.1 кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. В соответствии с п.3.1.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со счета, открытого в банке в порядке установленном п.3.1.6. договора, аннуитентными платежами, который составлял ежемесячно 28340 рублей. За период пользования кредитом Путинцева Е.Ф. неоднократно нарушала график погашения ежемесячных платежей по кредиту, а с февраля 2009 года прекратила выполнять свои обязательства по договору. С заемщиком производилась работа по возврату просроченной задолженности, в ее адрес направлялись уведомления и напоминания о наличие просроченной задолженности, требование о ее погашении. Несмотря на это обязательства по кредитному договору Путинцевой Е.Ф. исполнены не были. Согласно кредитного договора п.4.1., при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитентных платежей, заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, сумму неустойки. До настоящего момента обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, общая сумма задолженности по договору составила 1108102 рублей 37 копеек, из которых: основной долг - 788383 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 290619 рублей 90 копеек, неустойка - 210535 рублей 43 копейки. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14647 рублей 69 копеек. В судебном заседании представитель истца - Кулик В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в них обстоятельства. в суденом засеаднии укзал, что ответчик в счет погашения долга не вносила платежи. Однако считает, что неустойка может быть снижена но не менее 20000 рублей. Ответчик Путинцева Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично. В обосновании своей позиции указал, что она является индивидуальным предпринимателем оформляла кредит для коммерческой деятельности, хотя и оформляла кредит как физическое лицо. В связи с финансовыми трудностями у нее возникли проблемы по выплате кредитных обязательств. Согласна с суммой долга и начисленных процентов. Не согласна с размером начисленной пени, считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в сумме не более 5000 рублей. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела,согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Путинцевой Е.Ф. кредит на потребительские цели в сумме 1000000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2 договора устанавливались из расчета 16% годовых. Согласно п.2.1 кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. В соответствии с п.3.1.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со счета, открытого в банке в порядке установленном п.3.1.6. договора, аннуитентными платежами, который составлял ежемесячно 28340 рублей. За период пользования кредитом Путинцева Е.Ф. неоднократно нарушала график погашения ежемесячных платежей по кредиту, а с февраля 2009 года прекратила выполнять свои обязательства по договору. Согласно кредитного договора п.4.1., при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитентных платежей, заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, сумму неустойки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма просроченной задолженности составляет 1108102,37 рублей, из которых: основной долг - 788383 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 290619 рублей 90 копеек, неустойка - 210535 рублей 43 копейки. Из представленных материалов дела следует, что с заемщиком производилась работа по возврату просроченной задолженности, в ее адрес направлялись уведомления и напоминания о наличие просроченной задолженности, требование о ее погашении. Несмотря на это обязательства по кредитному договору Путинцевой Е.Ф. исполнены не были. Суд принимает частичное признание иска ответчиком. При рассмотрении заявленных требований в части взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить частично. Взыскать с Путинцевой Елены Федоровны в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 788383 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 290619 рублей 90 копеек, неустойка - 20000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13695 рублей 02 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 года.