Дело № 2-4324/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца - Самаркиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. представителя ответчика - Камко Э.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Камезловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Пикиной Ларисы Андреевны к открытому акционерному обществу «Роял Кредит банк» о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, штрафа У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд в интересах Пикиной Л.А. с иском к ОАО «Роял Кредит банк» с исковыми требованиями о признании положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании комиссии за открытие и ведения ссудного счета недействительным, взыскании суммы оплаченной комиссии 33670 рублей, неустойки в сумме 33670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4202 рубля 14 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 7500 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Пикиной Л.А. и ОАО «Роял Кредит банком» был заключен договор кредитования 67670 на сумму 100000 рублей со сроком погашения с условием уплаты процентов в размере 12 % в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета составила 0,033% в месяц. Ежемесячно Пикиной Л.А. вносилась комиссия за ведение ссудного счета начиная с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011 год. На дату погашения кредита сумма выплаченной ежемесячной комиссии составила 33670 рублей. Считают, что действия банка по списанию указанных комиссий, а так же условия кредитного договора, предусматривающее обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат нормам ГК РФ и Закона «о защите прав потребителей». Так же считает, что за пользование чужими денежными средствами ответчик подлежит ответственности на основании ст.395 ГК РФ в сумме 4202 рубля 14 копеек. Просит признать недействительным кредитный договор в части взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ответчика незаконно полученных комиссию в размере 33670 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4202 рубля 14 копеек, неустойку в сумме причиненного ущерба в размере 33670 рублей, взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей и понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере 7500 рублей. В судебном заседании представитель истца Самаркина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иском заявлении. В дополнение указала, что условия кредитного договора нарушаю права потребителя Пикиной Л.А., ранее данные условия не оспаривались стороной, на день подачи искового заявления договор действовал, на день рассмотрения дела договор прекращен в связи с исполнением обязательств в полном объеме. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика Камко Э.В. исковые требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве на исковое заявление. В дополнение указала, что при заключения кредитного договора Пикина Л.А. была осведомлена обо всех условиях кредитного договора, возражений по данным условиям у нее не было. Кредитные обязательства в августе 2011 года исполнены сторонами в полном объеме. Претензий банка к Пикиной Л.А. не имеется. Просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пикиной Л.А. и ОАО «Роял Кредит банком» был заключен договор кредитования № на сумму 100000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 12 % в год. Ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета составила 0,033%. За период действия кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011 года истец указала о выплате комиссии в сумме 33670 рублей, что подтверждает выпиской о движении денежных средств по кредитному счету. Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения. Из текста кредитного договора следует, что при его заключении истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В судебном заседании истец также подтвердил, что при заключении договора его устраивали условия данного договора, и его отдельные положения он в период действия кредитного договора не обжаловал. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя банковских услуг. Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения. Как установлено в суде, в настоящее время кредитный договор исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом, в августе 2011 года внесен последний платеж по данному кредиту. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, по требованиям о взыскании комиссии за период с 12 августа 2008 года по август 2011 год на сумму 33670 рублей не подлежат удовлетворению В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки, о компенсации морального вреда. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не установил, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на составление юридических документов удовлетворению не подлежат. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В исковых требованиях Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Пикиной Ларисы Андреевны к открытому акционерному обществу «Роял Кредит банк» о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, штрафа - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.