дело № 2-4005/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца - Бирюкова С.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева Андрея Витальевича к Кикоть Владимиру Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Кропачев А.В. обратился в суд с иском к Кикоть В.Е. об истребовании имуществав в идее автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> регион из чужого незаконного владения ответчика. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его собственность приобретен автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №, цвет серый, г.н.№ регион, ПТС <адрес>. В связи с имевшимися дружескими отношениями, он передал право пользования данным автомобилем ФИО2, выдав ему соответствующую доверенность на право управления. В настоящее время он нуждаясь в использовании данного автомобиля, о чем он неоднократно сообщал в устном порядке Кикоть В.Е., просил вернуть последнего данный автомобиль, который отказался это сделать. Последний раз такая просьба была высказана ДД.ММ.ГГГГ. Просит истребовать указанный автомобиль из владения Кикоть В.Е. В судебном заседании истец Кропачев А.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Бирюков С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил требования, просит наложить арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, г.н.№ регион, ПТС №. Ответчик Кикоть В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании было установлено, что Кропачев Андрей Витальевич является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №, цвет серый, г.н.№ регион, ПТС №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и карточкой учета транспортных средств на указанный автомобиль. Согласно ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи; а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ответчиком не предоставлены письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие передачу ему автомобиля на основании перехода права собственности, вследствие чего он не может быть признан законным владельцем. Согласно ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Следовательно, истец вправе истребовать автомобиль у ответчика. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд исходя из заявленных требований, считает возможным удовлетворить требования истца по принятию мер к обеспечению иска в части наложения ареста на имущество - запрете ответчику использования автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный номер № регион, ПТС №. В связи с недостоверной информацией ранее наложенное обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный номер № регион, ПТС № отменть. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кропачева Андрея Витальевича - удовлетворить. Обязать Кикоть Владимира Евгеньевича вернуть из незаконного владения автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, г.н.№ регион, № собственнику Кропачеву Андрею Витальевичу. Наложить арест на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, г.н.№ регион, №. Ранее наложенный арест на имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серый, г.н.№ регион, ПТС № - отменить. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова