Дело №2-4457/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Камзеловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Атаманюк - Костиной Евдокии Исаевной, Костину Виктору Дмитриевичу, Костиной Есении Дмитриевны, Костину Дмитрию Борисовичу, Костину Леониду Дмитриевичу, Аракелян Давиду Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 80635 рублей 25 копеек, пени в сумме 7559 рублей 80 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2845 рублей 85 копеек. В обосновании заявленного иска указали, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают тепловую энергию. За период с сентября 2005 года по июнь 2011 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 80635 рублей 25 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» задолженность в сумме 80635 рублей 25 копеек за тепловую энергию, пеню в размере 7559 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 2845 рублей 85 копеек. Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателя - Атаманюк-Костина Е.И., в качестве члена семьи нанимателя: муж - Костин Д.Б., сыновья - Костин В.Д и Костин Л.Д., дочь - Костина Е.Д., родственник - Аракелян Д.Г. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за тепловую энергию. В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя - плату за коммунальные услуги. п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> в г. Хабаровске за период с сентября 2005 года по июнь 2011 года составляет 80635 рублей 25 копеек. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в г. Хабаровске суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2005 года по июнь 2011 год в размере 80635 рублей 25 копеек в солидарном порядке. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату ха жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 7559 рублей 80 копеек с суммы, не оплаченной услуги с сентября 2005 года по июнь 2011 года. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2845 рублей 85 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ДГК» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Атаманюк - Костиной Евдокии Исаевны, Костина Виктора Дмитриевича, Костиной Есении Дмитриевны, Костина Дмитрия Борисовича, Костина Леонида Дмитриевича, Аракелян Давида Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 80635 рублей 25 копеек, пеню в размере 7559 рублей 80 копеек. Взыскать с Атаманюк - Костиной Евдокии Исаевны, Костина Виктора Дмитриевича, Костиной Есении Дмитриевны, Костина Дмитрия Борисовича, Костина Леонида Дмитриевича, Аракелян Давида Григорьевич в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474 рубля 31 копейки с каждого. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова