Дело № 2-4075/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца Кулик В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Москвы к Васевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Банк Москвы обратился в суд с иском к Васевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68981 рубль 91 копейка и госпошлину в сумме 2269 рублей 46 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Васевой И.В. кредит на потребительские цели в сумме 18500 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2 договора устанавливались из расчета 21% годовых. За время кредитования заемщик не производил ни одного платежа по погашению кредита в связи с чем происходило начисление штрафов, тем самым немотивированно отказывался исполнять обязательство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании кредита, в адрес банка поступило уведомление получении данного требования. Банк обратился к мировому судье судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 19010 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. В соответствии с п.6.3 договора, при невозможности списания денежных средств со счета заемщика в дату очередного ежемесячного платежа, в размере, установленном графиком погашения, задолженность заемщика по договору переносится на счет по учету просроченной задолженности. Общая сумма задолженности Васевой И.В. по кредитному договору составила: по основному долгу - 17097рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 1842 рублей 59 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 7292 рубля, проценты за просроченную задолженность - 6998 рублей 74 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты из расчета 150 рублей ежемесячно за каждое нарушение - 35751 рублей 26 копеек, итого общая сумма - 68981,91 рубль. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму долга, а так расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2269,46 рублей. В судебном заседании представитель истца - Кулик В.А. поддержал заявленные требования по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Ответчик Васева И.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела,согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Васевой И.В. кредит на потребительские цели в сумме 18500 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2 договора устанавливались из расчета 21% годовых. В соответствии с п.1.3. договора, помимо процентов за пользование кредитом, заемщик обязывался ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. В соответствии с п.1.4. договора возврат кредита, а так же уплата начисленных кредитором процентов, комиссий и неустоек должны осуществляться заемщиком путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п.6.1 договора, согласно которому они составляют 1870 рублей, кроме последнего платежа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма просроченной задолженности составляет 68981 рублей 91 копейка, из которых по основному долгу - 17097рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 1842 рублей 59 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 7292 рубля, проценты за просроченную задолженность - 6998 рублей 74 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты из расчета 150 рублей ежемесячно за каждое нарушение - 35751 рубль 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании кредита, в адрес банка поступило уведомление получении данного требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска с Васевой И.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 29010 рублей 02 копейки. Определением данного судебного участка указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Васевой И.В. В суд Васева И.В не представила возражений, также не представила доказательства оплат в чет погашения заявленных сумм. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2269,46 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить. Взыскать с Васевой Ирины Васильевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68981 руль 91 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 46 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова