Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., представителя истца - адвоката Шурко Н.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Сергея Анатольевича к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, Установил: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании за ним права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в октябре 2001 года его мама ФИО2 была устроена на работу в ЗАО «Хабаровское РЭБ Флота» в общежитие по адресу: <адрес> в должности вахтера. В связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена жилая площадь общей площадью 12,2 кв.м. по адресу <адрес> на состав семьи из двух человек: ее и его как сына. В 2001 году они были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, был открыт лицевой счет, в квартире они проживали постоянно, оплачивали коммунальные услуги. Задолженности не имеется. с ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери он проживает в данной комнате один. Согласно распоряжению данное общежитие является муниципальной собственностью и он фактически проживает на условиях договора социального найма и является нанимателем жилого помещения, но администрация не дает согласия для заключения с ним отдельного договора. Просит признать за ним право пользования жилым помещением расположенным по <адрес> на условиях договора социального найма. В судебном заседании истец Медведев С.А. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Шурко Н.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить их по обстоятельствам указанным в иске. В дополнение указал, что истец проживает в спорном жилом помещении длительное время. Иного жилого помещения находящегося в собственности у него нет, производит оплату коммунальных услуг по данному жилому помещения. Просит признать за Медведевым С.А. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представлены возражения на исковое заявление, в котором просят в исковых требованиях отказать в связи с тем, что спорное жилое помещение отнесено к общежитию, истец не относится к категории граждан признанным нуждающимся в жилых помещениях. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с Медведевым С.А. знакома, являются соседями по секции в общежитии. Она вселилась в данное общежитие в 2000 году, а истец заселился в спорное жилое помещение в 2001 году. Данное жилое помещение было предоставлено матери истца, в связи с ее работой в общежитии. В спорном жилом помещении истце делает косметический ремонт, соблюдает чистоту, знает, что у него не имеется задолженности по оплате коммунальных платежей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения комнаты № по <адрес> 2 <адрес> является Медведев Сергей Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными поквартирной карточки, ранее нанимателем указанного помещения была ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглано свидетльства о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ матерью Медведев Сергей Анатольевич является ФИО2. Согласно выписки из реестра домов муниципального жилищного фонда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г.Хабаровске относится к муниципальной собственности на основании постановления Мэра города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сообщений «Хабкрайинвентаризация» и управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю прав собственности у Медведева С.А. не зарегистрировано. Согласно сообщений «Хабкрайинвентаризация» и управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю прав собственности на жилое помещение по адресу <адрес> не зарегистрировано. В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ решение о пе редаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность принимается федераль ным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. Органы государственной власти, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы местного са моуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на осно вании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. Указанное решение является основанием возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные пе речни. Принимая в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий решение о передаче принадлежавших им жилых домов, использовавшихся в качестве общежитий, в ведение органов местного самоуправления и распространяя на отношения по пользованию жилыми помещениями в этих домах нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, федеральный законодатель действовал в рамках дискреционных полномочий, признаваемых за ним в этом вопросе Конституцией Российской Федерации. Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 3 ноября 1998 года N 25-П и от 5 апреля 2007 года N 5-П, Определение от 15 мая 2007 года N 378-О-П), соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает - помимо недопустимости установления в законе какого-либо различия, исключения или предпочтения, основанного на признаках расы, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности, социального происхождения или каких-либо других обстоятельств, - запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действиеЖилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года. Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца в связи с её трудовыми обязанностями, как нуждающемуся лицу в жилом помещение. в спорное жилое помещение вселился истец как член семьи нанимателя. Медведев С.А. проживает в данном помещение с октября 2011 года, несете расходы по оплате за данное жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В суд не было предоставлены доказательств о наличии у истца иного жилого помещения. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В судебном заседании не представлены доказательства, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> имеет статус общежития. Положением ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Медведева С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Медведева Сергея Анатольевича - удовлетворить. Признать за Медведевым Сергеем Анатольевичем право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> по <адрес> на условиях договора социального найма. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года.