Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., с участием: представителя истца - Кулик А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кандея Н.В., при секретаре судебного заседания Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала к Кандею Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Кандею Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала и Кандеем Н.В. был заключен кредитный договор №. Потребительский кредит был предоставлен ответчику с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте № в сумме 357 869 рублей 26 копеек путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставки за пользование кредитом в размере 26 % годовых аннуитетными платежами (ежемесячными равными платежами по кредиту), включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 19 280 рублей. За период пользования кредитом заемщик до октября 2010 года не обеспечивал погашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был погашен основной долг в сумме 10 000 рублей, затем до июля 2011 года денежные средства в погашение кредита заемщиком не вносились, ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил основной долг по кредиту в сумме 5 000 рублей. Несмотря на письменное уведомление в адрес ответчика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в адрес регистрации и адрес фактического места проживания были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кандеем Н.В. не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 439 рублей 74 копейки, из которых 342 869 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 152 574 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 50 995 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей, которые истец просит суд взыскать в пользу банка, а так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 664 рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» - Кулик В.А., исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 546 439 рублей 74 копейки, из которых 342 869 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 152 574 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 50 995 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 664 рублей 40 копеек. В суде ответчик Кандей Н.В., не оспаривая факта получения потребительского кредита, иск признал частично в размере основного долга - 342 869 рублей 26 копеек, в остальной части просит отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное мировым кризисом, и его сокращением с ранее занимаемой должности. При этом просит принять во внимание, что его ежемесячный доход в среднем составляет 15 000 рублей. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала и Кандеем Николаем Васильевичем был заключен кредитный договор №: сумма кредита - 357 869 рублей 26 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26 % годовых, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей - 10 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 19 280 рублей. Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Кандея Н.В., что подтверждается выпиской по счету № и выпиской по счету №. Во исполнение кредитных обязательств ответчиком производились выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, однако, в настоящее время Кандей Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанной по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 546 439 рублей 74 копейки, из которых 342 869 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 152 574 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 50 995 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Мировой кризис и невысокий среднемесячный доход не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения им принятых на себя обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 8 664 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала к Кандею Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кандея Николая Васильевича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 546 439 рублей 74 копеек, из которых 342 869 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 152 574 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 50 995 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 664 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья: М.П. Хоменко Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2011 г.