Гражданское дело 2-4700/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Ким Максиму Вячеславовичу, Подоленчук Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Ким М.В., Подоленчук А.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> «Б» по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 675 рублей 71 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 55 675 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870 рублей 27 копеек и судебные расходы на оплату участия представителя в сумме 2 783 рублей 78 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Б» по <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель жилого помещения Подоленчук Александр Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве члена семьи нанимателя - племянник Ким Максим Вячеславович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 675 рублей 71 копейка, доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 333.16 ч.1 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 1 870 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 2 783 рублей 78 копеек, что подтверждается материалами дела. РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Ким Максиму Вячеславовичу, Подоленчук Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Ким Максима Вячеславовича, Подоленчук Александра Анатольевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 55 675 рублей 71 копейки и судебные расходы на оплату участия представителя в сумме 2 783 рублей 78 копеек. Взыскать с Ким Максима Вячеславовича, Подоленчук Александра Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 935 рублей 14 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья: М.П.Хоменко