Дело №2-2398/2011 Решение Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: истца Костиной В.А. и ее представителя Чучумаевой О.В., ответчика Курдюмова А.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Костиной ВА к Курдюмову АВ о взыскании платы за пользование частью жилого помещения, взыскании денежной компенсации, изменении долей в праве собственности на квартиру, Установил: Костина В.А. обратилась в суд с иском, которым просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, между ней и ответчиком Крудюмовым А.В., закрепив за ней комнату размером 12,5 кв.м., за ответчиком - комнату размером 19,5 кв.м., обязать ответчика выплатить ей денежную сумму за использование ответчиком части помещения, превышающей его долю в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что на основании договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Сособственником оставшейся 1/2 доли вышеуказанной квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик. Вышеуказанная квартира имеет общую площадь 52,2 кв.м., жилую - 32,0 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, одну из которых, площадью 12,5 кв.м., занимает истец, другую, площадью 19,5 кв.м., занимает ответчик. Комната, которую занимает ответчик, на 3,5 кв.м. жилой площади больше принадлежащей ему доли. Она неоднократно обращалась к Курдюмову с просьбой разрешить ситуацию, которая ущемляет её права как собственника жилого помещения, но на её обращения ответчик никак не реагирует, в связи с чем, она обратилась с данным иском в суд. Впоследствии истец заявленные требования изменяла и дополняла, окончательно просила взыскать с ответчика денежную сумму за пользование частью жилого помещения, превышающей долю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика выплатить ей денежную компенсацию за 7/100 доли в праве собственности на спорную квартиру в размере <данные изъяты> руб., изменить доли в праве собственности на квартиру, определив ответчику 57/100 доли, ей - Костиной В.А. 43/100 в квартире <адрес>, просила также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг специалиста и представителя. В судебном заседании истец Костина В.А., её представитель Чучамаева О.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Курдюмов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а к последним относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов истец представила договор поручения на оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ООО «Астерия» в лице директора Чучумаевой О.В., а также квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. С учетом требований разумности, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и объема рассмотренного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., подтверждены соответствующими квитанциями и подлежат возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Костиной ВА удовлетворить. Взыскать с Курдюмова АВ в пользу Костиной ВА плату за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частью жилого помещения, превышающего долю в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за 7/100 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалистов <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>. Изменить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, определить в собственность Костиной ВА - 43/100 доли в праве, Курдюмову АВ - 57/100 доли в праве. Настоящее решение является основанием для регистрации право собственности на квартиру <адрес> в г. Хабаровске за Костиной В.А. и Курдюмовым А.В. в соответствии с установленными долями. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения суда, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е. Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2011 года.