Гражданское дело № 2-4143/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Алексеевой В.А.

с участием ответчиков Глотова А.М., Глотовой О.С.

при секретаре судебного заседания Лучнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Глотову А.М., Глотовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.05.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» и ответчиком Глотовым А.М. был заключен кредитный договор № 125599, согласно которому банк передал Глотову А.М. сумму займа 100 000 руб. с ежемесячной рассрочкой платежа в срок до 16.05.2011 г. В обеспечение указанного кредитного договора 16.05.2008 г. с соответчиком Глотовой О.С. был заключен договор поручительства № 125605. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил путем перечисления денежных средств на счет Глотова А.М. Ответчик в нарушение условий договора долг по договору не погасил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 705 руб. 40 коп. Истец предъявляет требование о взыскании указанной задолженности, а также предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 52 093 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей по основному долгу в размере 407 495 руб. 89 коп., пеню за несвоевременное внесение платежей по процентам в размере 163 786 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Алексеева В.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Глотов А.М. исковые требования не признал, указав на несогласие с порядком распределения истцом внесенных им платежей. Кроме того, просил уменьшить неустойку и пеню, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения им обязательства перед банком.

В судебном заседании ответчик Глотова О.С. исковые требования не признала, поддержала доводы ответчика Глотова А.М.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании 16.05.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» и Глотовым А.М. заключен кредитный договор № 125599, согласно которому Банк /истец/ передал Заемщику /ответчик Глотов А.М./ 100 000 руб. на 36 месяцев с возвращением в рассрочку с процентной ставкой 0,07 % в день, пеней за просрочку основного платежа 1 % за каждый день просрочки, дополнительной платой в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита, эффективной процентной ставкой 29,4 %. /л.д. 14-15/.

В обеспечение заключенного кредитного договора № 125605 16.05.2008 г. заключен договор поручительства между ОАО «Востоккредитбанк» и Глотовой О.С., согласно которому поручитель /соответчик Глотова О.С./ обязан уплатить кредитору /истец/ всю сумму просроченной задолженности заемщика /ответчик Глотов А.М./, включая сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, пеню, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и других расходов, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. /л.д. 18/.

Согласно предоставленному истцом расчету /л.д. 5-7/ размер задолженности ответчиков по основному долгу составляет 91 705 руб. 49 коп., размер процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности, составляет 52 093 руб. 68 коп., начислена неустойка за несвоевременное внесение платежей по основному долгу в размере 407 495 руб. 89 коп., пеню за несвоевременное внесение платежей по процентам в размере 163 786 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчиков о неправильной очередности распределения платежей по кредитному договору истцом не состоятельны, поскольку п.п. 3.3.4. п. 3.3. раздела 3 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам предусматривается, что в соответствии с графиком платежей обязательства заемщиком погашаются в следующей очередности: расходы банка по возврату задолженности по кредитному договору, в том числе судебные издержки, пеня за просрочку уплаты процентов, дополнительная плата за пользование просроченным основным долгом, просроченные проценты по основному долгу, просроченная сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга. Ответчик Глотов А.М. ознакомлен с указанными правилами, о чем свидетельствует его подпись /л.д. 16-17/.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 91 705 руб. 49 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, в размере 52 093 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременное внесение платежей по основному долгу, размер которой составляет 407 495 руб. 89 коп., и пеня за несвоевременное внесение платежей по процентам в размере 163 786 руб. 27 коп. явно несоразмерны последствиям несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору и находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 г. ОАО «Востоккредитбанк» признан несостоятельным (банкротом). /л.д. 10 - 13/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Глотова А.М., Глотовой О.С. в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору в размере 149 799 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Глотова А.М., Глотовой О.С. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 195 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья         Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2011 г.