Дело 2-3890/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Алексеевой В.А. доверенность от 01.04.2011г., представителя ответчика Зыряновой С.П. - Киселева В.В. доверенность от 10.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Востоккредитбанк» к Атахановой Елене Анатольевне, Зыряновой Светлане Петровне о взыскании задолженности, по встречному иску Зыряновой Светланы Петровны к ОАО «Востокредитбанк» о признании договора поручительства прекратившим действие, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Атахановой Е.А., Зыряновой С.П. о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востокредитбанк» и Атахановой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Атахановой Е.А. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытый у кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Условием, обуславливающим защиту интересов кредитора в случае неплатежеспособности заемщика, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен банком с Зыряновой С.П. По условиям договора поручительства № поручитель безусловно и безотзывно обязался отвечать перед кредитором за исполнение Атахановой Е.А. обязательств по кредитному договору. ОАО «Востоккредитбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет Атахановой Е.А. Свои обязательства по кредитному договору Атаханова Е.А. исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушения в части гашения суммы основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Атахановой Е.А. и Зыряновой С.П. были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, указанные уведомления были получены ответчиками, однако требования изложенные в уведомление исполнены не были. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время сложилась задолженность в сумме: основного долга - 226799 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 134005 рублей 95 копеек; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита 332694 рубля 90 копеек; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - 383285 рублей 53 копейки. Задолженность ответчиками не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме основного долга - 226799 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 134005 рублей 95 копеек; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита 332694 рубля 90 копеек; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - 383285 рублей 53 копейки, а также судебные расходы. Зырянова С.П. обратилась со встречными исковыми требования о признании договора поручительства прекратившим действие, в обоснование требований указала, что действительно между ней и ОАО «Востоккредитбанк» был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор прекратил свое действие в соответствии с положениями норм гражданского законодательства о поручительстве. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом статья 190 ГК РФ определяет, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу ст. 367 ч. 4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок возврата кредита, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ определен в 60 месяцев, то есть согласно положений ст. 192 ч. 3 ГК РФ - истекает ДД.ММ.ГГГГ Заключенный между ОАО «Востоккредитбанк» и Зыряновой С.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ условия о сроке его действия не содержит. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком Атахановой Е.А. обязательство по оплате соответствующей части кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, то с этой даты у ОАО «Востоккредитбанка», согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, следовательно, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ после того, как заключенный между сторонами договор поручительства прекратил свое действие (ДД.ММ.ГГГГ). Зырянова С.П. просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Востоккредитбанк» и Зыряновой С.П. прекратившим действие. В судебном заседании представитель ОАО «Востоккредитбанк» Алексеева В.А. исковые требования о взыскании задолженности поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Против встречного иска Зыряновой С.П. возражала, пояснив, что в договоре поручительства № заключенного между банком и Зыряновой С.П. имеется указание на срок действия договора поручительства пункт 4.4. В судебном заседании представитель Зыряновой С.П. - Киселев В.В. против исковых требований ОАО «Востоккредитбанка» к Зыряновой С.П. возражал, встречные требования Зыряновой С.П. о признании договора поручительства прекратившими действие поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В судебное заседание Зырянова С.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание Атаханова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, причину не явки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Атахановой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены Атахановой Е.А. на счет. Свои обязательства по кредитному договору Атаханова Е.А. исполняла недобросовестно, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также начисленных процентов. Согласно представлено истцом расчета задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Атаханова Е.А. оплатила сумму основного долга в размере 2411 рублей 08 копеек, следующий платеж в счет оплаты основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ сумме 10106 рублей 16 копеек. Оплата процентов за пользование кредитом происходила также не регулярно и не в полном объеме, согласно представлено истцом расчета последний раз проценты за пользование кредитом были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2145 рублей 47 копеек. Согласно пункта 3.5.1 кредитного договора заключенного между истцом и Атахановой Е.А. в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. Процентная ставка по кредиту составила 0,07% в день, 25,55% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1% за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Между банком и Зыряновой С.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора поручитель безусловно и безотзывно обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Атахановой Е.А. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель безусловно и безотзывно обязуется в случае полного или частичного непогашения заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного погашения кредита в соответствии с условиями, установленными кредитным договором (пункты 2.1, 2.2 договора поручительства). Согласно пункта 4 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового заемщика; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, не предъявит письменного требования об уплате к поручителю. Согласно условий кредитного договора пункта 3.7.1 банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Атахановой Е.А. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление было получено Атахановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зыряновой С.П. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, получено Зыряновой С.П. ДД.ММ.ГГГГ Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Востоккредитбанк» к Атахановой Е.А. и Зыряновой С.П. заявлены обосновано. Доводы Зыряновой С.П. изложенные во встречном исковом заявлении о том, что договор поручительство прекратил свое действие, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из договора поручительства - поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, не предъявит письменного требования об уплате к поручителю. Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ9г. - оплата основного долга в сумме 10106 рублей 16 копеек, оплата процентов была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2145 рублей 47 копеек. После того как Атаханова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать кредит, банк направил Зыряновой С.П. как поручителю требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Зыряновой С.П. ДД.ММ.ГГГГ Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Зыряновой С.П. о признании договора поручительства прекратившим действие не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга основного долга - 226799 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 134005 рублей 95 копеек. Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 226799 рублей 50 копеек, задолженность по процентам составляет 134329 рублей 90 копеек, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. Договором, заключенным между банком и ответчиком предусмотрены - пеня за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумма дополнительной платы за пользование просроченной ссудой, в соответствии с условиями договора пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1% за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Истец просит взыскать с ответчиков согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита 337322 рубля 78 копеек; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - 389657 рублей 30 копеек, общая сумма штрафных санкций составляет 726980 рублей 08 копеек. Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, считает возможным уменьшить штрафные санкции - дополнительную плату за каждый день просрочки до 10000 рублей, пеню за просрочку уплаты начисленных процентов до 10000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлина, которая истцом не была оплачена. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7011 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Востоккредитбанк» к Атахановой Елене Анатольевне, Зыряновой Светлане Петровне о взыскании задолженности - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Атахановой Елены Анатольевны, Зыряновой Светланы Петровны в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору основной долг в сумме 226799 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в сумме 134329 рублей 90 копеек, дополнительную плату за каждый день просрочки в сумме 10000 рублей, пеню за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 10000 рублей. Взыскать с Атахановой Елены Анатольевны в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3505 рублей 64 копейки. Взыскать с Зыряновой Светланы Петровны в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3505 рублей 64 копейки. В остальной части исковых требований ОАО «Востоккредитбанк» к Атахановой Елене Анатольевне, Зыряновой Светлане Петровне - отказать. В удовлетворении исковых требований Зыряновой Светланы Петровны к ОАО «Востокредитбанк» о признании договора поручительства прекратившим действие - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011г.